26RS0

<

номер обезличен>-97

<

номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года город Ставрополь 

Ленинский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.

при секретаре Магомедгазиевой Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финэква» обратилосьв Красногвардейский районный суд 

<

адрес обезличен> с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 51960 рублей, из которых 30 000 рублей основной долг, 21960 рублей проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между МКК «Кнопкаденьги» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 30 000 рублей. Между ООО «ПКО «Финэква» и ООО МКК «Кнопкаденьги» заключен договор уступки прав требования по договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. Договор между первоначальным кредитором и заемщиком был заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами. Договор займа был заключен сторонами путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, предусматривающим, что использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ФИО1 с целью получения займа, заполнила анкету, подтвердила свой номер телефона, подписала аналогом собственноручной подписи договор 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на сумму 30 000 рублей. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа, впоследствии судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Задолженность ФИО1 образовалась за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> по договору в размере 51 960 рублей, из которых 30 000 рублей основной долг, 21960 рублей проценты.

Определением судьи Красногвардейского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> гражданское дело передано на рассмотрение в Ленинской районный суд 

<

адрес обезличен>, по месту регистрации ответчика.

Представитель истца ООО ПКО «Финэква» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения извещены своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, будучи надлежащим образом извещена.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчиквозражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> годамежду Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Кнопкаденьги» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> на сумму 30 000 рублей сроком на 37 дней с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора).

Договор между первоначальным кредитором и заемщиком был заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами. Договор займа был заключен сторонами путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ

ФИО1 с целью получения займа, заполнила анкету, подтвердила свой номер телефона, подписала аналогом собственноручной подписи договор 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. 

П. 2. ст. 434 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора путём обмена электронными документами. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ. 

Согласно ч. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Исходя из ч. 1 ст. 71 ГПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств. 

В данном случае, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

В соответствии с п. 4 договора потребительского займа процентная ставка по договору составила 292,000% годовых.

Согласно п. 6 договора ответчик должна была внести 

<

дата обезличена> в счет погашения задолженности по кредиту единовременным платежом в размере 37200 рублей.

В нарушение своих договорных обязательств ответчик своевременно не осуществила внесение денежных средств на счет.

<

дата обезличена> между ООО МКК «Кнопкаденьги» и ООО «ПКО «Финэква» был заключен договор цессии 

<

номер обезличен>_10_2024_ФЗ, в соответствии с которым ООО МКК «Кнопкаденьги» уступил, а ООО «ПКО «Финэква»приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из кредитного договора 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> годав отношении заемщика ФИО1

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Следовательно, истцом по кредитному договору в настоящее время является ООО «ПКО «Финэква».

<

дата обезличена> мировой судья судебного участка №

<

адрес обезличен> отменила судебный приказ от 

<

дата обезличена>, вынесенный в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, который является предметом настоящего спора.

Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

Задолженность ФИО1 образовалась за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> по договору в размере 51 960 рублей, из которых 30 000 рублей основной долг, 21960 рублей проценты.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору, который суд находит арифметически верным. В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представил. Более того, сам факт нарушения кредитных обязательств по вышеуказанному договору ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут. 

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженность в полном объеме.

Также, в соответствии со ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом платежного поручения 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, подтверждающего факт уплаты государственной пошлины в размере 4000 рублей при подачи иска в Красногвардейский районный суд СК, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (ИНН 

<

номер обезличен>, ОГРН 

<

номер обезличен>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата обезличена> года рождения, паспорт 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» задолженность по договору займа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 51960 рублей, которых: 30 000 рублей – основной долг, 21960 рублей - проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 

<

дата обезличена>.

Судья Е.С. Данилова