50RS0№-47

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 г. Подольский городской суд Московской области 

в составе

судьи Екимовой Т.А. 

при секретаре Чириковой Я.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО3 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, прекращении права собственности, прекращении права оперативного управления. 

Установил

ФИО1, ФИО2 действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности по ? доли в праве за каждым на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке приватизации, о прекращении права собственности Российской Федерации на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, о прекращении права оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Истец, заключил с Министерством обороны РФ договор социального найма жилого помещения №/Д. Согласно указанного договора ФИО1 совместно с членами семьи передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Истцы имеют намерение приватизировать квартиру, но юридически такая возможность отсутствует. Истцы считают, что сложившееся ситуация и бездействия ответчиков нарушают их права. 

Представитель ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО3 – ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчики, представители Министерства обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. 

Третье лицо – представитель Управления Росреестра по МО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения – 

<

адрес> на основании Договора социального найма №/Д от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны РФ. (л.д. 9) 

Согласно п. 3 указанного договора, в договор социального найма включены: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – жена, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын (л.д. 9) 

Согласно выписки из решения о предоставлении жилых помещений по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно проживающим с ним члена семьи ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставлено жилое помещение в виде отдельной 3-х комнатной квартиры, общей площадью 73 кв.м. на 12 этаже по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 10) 

ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, постоянно зарегистрированы и проживают в указанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Согласно представленным справкам и сообщениям, истец ранее не участвовал в приватизации жилых помещений. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истцы занимают спорную квартиру по договору социального найма, ранее в приватизации не участвовали.

Суд считает необходимым признать право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> за ФИО1 на ? доли, за ФИО2 на ? доли, за ФИО3 на ? доли, за ФИО4 на ? доли. 

Тем самым, суд считает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру по адресу: 

<

адрес> прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ» на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО3 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, прекращении права собственности, прекращении права оперативного управления удовлетворить.

Признать право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> за ФИО1 на ? доли, за ФИО2 на ? доли, за ФИО3 на ? доли, за ФИО4 на ? доли. 

Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру по адресу: 

<

адрес> прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ» на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Екимова Т.А.