Дело № 2-882/2024

УИД 33RS0002-01-2024-000099-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Жировой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 879 руб. 40 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 137 руб. 59 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 49 860 руб. на срок 24 месяца под 39% годовых. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 879 руб. 40 коп., в том числе основной долг – 49 860 руб., проценты на непросроченный основной долг – 22 503 руб., проценты на просроченный основной долг – 41 695 руб. 68 коп., штрафы – 32 820 руб. 72 коп. По договору цессии № ### от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по названному кредитному договору ООО «Феникс».

В судебное заседание истец ООО «Феникс», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В представленных возражениях иск не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО КБ «Ренессанс Кредит» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор ### в целях приобретения клиентом товаров/услуг у предприятия торговли, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 49 860 руб. на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 39% годовых.

Согласно п.2.1 договора банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, зачислить предоставленный клиенту кредит на счет, а также перечислить с открытого клиенту счета кредит на оплату товаров/услуг в размере 49 860 руб. в пользу получателя, указанного в п.11 настоящего договора (ООО «Центр эстетической коррекции тела»).

Как определено пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита осуществляется заемщиком равными ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 024 руб. 39 коп. (кроме последнего в размере 3 024 руб. 25 коп.) согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам.

С графиком платежей и полной стоимостью кредита ФИО1 ознакомлена в день заключения договора.

Своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что он ознакомлен, получил на руки, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Общих условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Общие условия), Правил дистанционного банковского обслуживания и Тарифов.

Факт заключения договора и предоставления кредитных денежных средств ответчиком не оспаривался и подтверждается выпиской по счету заемщика.

Из выписки по счету, открытому на имя ФИО1, следует, что принятые на себя кредитные обязательства заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № ### уступки прав (требований), согласно условиям которого к истцу перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору ###.

ООО «Феникс» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования. 

В статье 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право банка осуществить уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам согласовано сторонами в п.13 Индивидуальных условий.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Таким образом, права требования к ФИО1 по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Феникс».

Требование истца о полном погашении долга оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 879 руб. 40 коп., в том числе основной долг – 49 860 руб., проценты на непросроченный основной долг – 22 503 руб., проценты на просроченный основной долг – 41 695 руб. 68 коп., штрафы (неустойка) – 32 820 руб. 72 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района г.Владимира вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 879 руб. 40 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 068 руб. 79 коп.

Определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Разрешая ходатайство ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из нижеследующего.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года. 

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). 

В соответствии с разъяснениями в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Условиями договора предусмотрено погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей. Согласно графику платежей последний платеж подлежал уплате ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ кредитор был осведомлен о нарушении своего права со стороны заемщика на возврат кредита.

За вынесением судебного приказа ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 5 лет 3 месяца 3 дня с момента начала течения срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск предъявлен ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ согласно оттиску почтового штемпеля на конверте.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности истцом пропущен еще на момент обращения за выдачей судебного приказа и соответственно пропущен и на момент обращения в суд с рассматриваемым иском.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.8 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022).

Как указано в п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 06.03.2024.

Председательствующий судья Л.В. Язева