Копия УИД: 16RS0050-01-2023-006109-77

Категория: 2.154 Дело № 2-4939/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО4,

при секретаре судебного заседания Гизетдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу страховая компания «Армеец» о взыскании страхового о возмещения, неустойки, утраты товарной стоимости, понесенных расходов, морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу страховая компания «Армеец» (далее по тексту – АО СК «Армеец», страховая компания, ответчик)о взыскании страхового о возмещения, неустойки, утраты товарной стоимости, понесенных расходов, морального вреда, штрафа. 

В обоснование иск, указал, что 07 марта 2023 года произошло ДТП с участиме автомобиля Черри Тиго, гос.номер №, под управлением ФИО1, автогражданская ответственность застрахована в АО СК «Армеец», и автомобиля Киа РИО, гос.номер №, поду правление ФИО4, автогражданская ответственность которого была застрахована в АО «Альфа страхование». Виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО4 истец обратился по прямому возмещению ущерба в свою страховую компанию, однако ему было отказано в выплате, так как страховая компания виновника ДТП не подтвердила факт выполнения требований, предъявляемых кото второму участнику ДТП. согласно результатам независимой экспертизы № стоимость ремонта автомобиля истца составила 152800 рублей, УТС – 24290 рублей. решением Финансового уполномоченного, истцу было отказано в удовлетворений требований к АО СК «Армеец». С указанным решением истец не согласен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховую сумму в размере 152800 рублей, неустойку в размере 123768 рублей, неустойку по дату фактического исполнения решения суда, УТС в размере 24290 рублей, стоимость экспертизы в размере 18500 рублей, расход на представителя в размере 40000 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам приобщенного к материалам дела возражения на исковое заявление с приложенными документами (л.д. 114-146).

Определением суда от 21 августа 2023 года исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании страхового о возмещения, неустойки, утраты товарной стоимости, понесенных расходов, морального вреда, штрафа оставлено без рассмотрения, в связи с не обледенением досудебного порядка.

Представитель третьего лица АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель СОДФУ в судебное заседание не явился, предоставив суду отзыв.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случаях наличия следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии с п. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Как следует из п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Исходя из положений п. 3 ст. 936 ГК РФ объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Согласно п. 1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов (п. 2 ст. 940 ГПК РФ).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком в соответствии с п. 1 ст. 942 ГК РФ должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В силу ст. 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя положения о порядке заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования. В правилах обязательного страхования также могут содержаться положения настоящего Федерального закона и других федеральных законов, определяющие условия договора обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.03.2023 вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Chery Tiggo, государственный регистрационный номер №

Согласно приложению к постановлению по делу об административном правонарушении № гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО СК «Армеец» по договору ОСАГО серии ААС №.

23.03.2023 истец обратился в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. В Заявлении указана форма выплаты страхового возмещения - путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей ООО «КузовСервис». 

23.03.2023 проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. 

8.04.2023 в ответ на Заявку страховой компании АО «АльфаСтрахование» отказало в акцепте, сообщив о том, что Договор ОСАГО виновника ДТП досрочно прекращен в связи с предоставлением при заключении Договора ОСАГО ложных сведений о мощности транспортного средства, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

13.04.2023 АО СК «Армеец» письмом № 2253-23 уведомила истца об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения убытков, поскольку договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП.

10.05.2023 в адрес АО СК «Армеец» поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 152 800 рублей 00 копеек, величины УТС в размере 24 290 рублей 00 конеек, расходов на оплату услуг по проведению независимой экспертизы в размере 18 500 рублей 00 копеек, расходов по отправке телеграмм в адрес Финансовой организации в размере 1 060 рублей 60 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

Истец, не согласившись с отказом страховой компании в удовлетворении требований, обратился в службу финансового уполномоченного с вышеуказанными требованиями. 

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-23-66989/5010-004 от 05.07.2023 года, ФИО1 было отказано в удовлетворении вышеуказанных требования к АО СК «Армеец». 

При рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было установлено, что согласно сведениям, размещенным па официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ( https://autoins.ru/ ), в отношении Транспортного средства виновника ДТП был заключен Договор ОСАГО ХХХ №, который 09.12.2022 не подлежит использованию по причине замены полиса при изменении условий договора ОСАГО или его досрочного прекращения и на момент ДТП от 07.03.2023 прекратил действие.

Согласно представленным АО «АльфаСтрахование» в ответ на Запрос документам, а именно заявлению о заключении договора ОСАГО от 16.08.2022, Договору ОСАГО ХХХ № со сроком страхования с 17.08.2022 по 16.08.2023. страхователем по Договору ОСАГО и собственником Транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный номер № является ФИО4, Договор ОСАГО ХХХ № заключен в виде электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

09.12.2022 АО «АльфаСтрахование» направила на адрес электронной почты (renarenal164946@mail.pampadu.com ), указанный при заключении Договора ОСАГО ХХХ №, уведомление о досрочном прекращении Договора ОСАГО ХХХ № на основании пункта 1.15 Правил ОСАГО в связи с выявлением ложных сведений указанными при заключении Договора ОСАГО ХХХ №, а именно ложных сведений о мощности транспортного средства, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ГИБДД РФ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://гибдд.рф/). мощность двигателя Транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный номер № составляет 90.5 кВт/ 123.0 л.с. Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО мощность двигателя Транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный номер № составляет 78.7 кВт/ 107 л.с.

Пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (далее - Правила), закреплено, что для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.

В соответствии с абз. 2 п. 1.15 Правил, абз. 1 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума N 31) страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт "а" пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО и пункт 1.15 Правил).

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.15 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика(пункт 1 статьи 450.1, статья 165.1 ГК РФ) (абз. 5 п. 1.16 Правил, абз. 2 п. 6 постановления Пленума N 31).

В случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных абзацем третьим пункта 1.13, абзацем седьмым пункта 1.14 и абзацем вторым пункта 1.15 настоящих Правил, часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается (абз. 1 п. 1.16 Правил).

Из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 6 постановления Пленума N 31, следует, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Третье лицо ФИО4 (виновник ДТП) в судебном заседании пояснил, что несоответствие указанных в заявлении на заключение договора ОСАГО сведений о мощности транспортного средства документальным сведениям, по причине того что, заполнение заявления страховым агентом, а не страхователем, неправильное значение мощности двигателя допущено со стороны агента, а не ФИО4.

Суд учитывает, что несоответствие сведений о мощности двигателя транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный номер Н208TO716, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, поскольку это влияет на соответствующий коэффициент и размер страховой премии, выявлено самим страховщиком непосредственно после заключения договора страхования и до наступления страхового случая, в связи с чем действия страховщика о прекращении договора страхования являются правомерными.

При этом доказательств того, что заявление о заключении договора страхования заполнялось страхователем с помощью посредника - страхового агента, в материалы дела не представлено. Договор ОСАГО - электронный полис серии ХХХ № заключен непосредственно с клиентом. При заключении указаны личные данные страхователя, включая ее паспортные данные, место жительства. Также суд полагает, что факт заполнения заявления не самим страхователем не должен снимать ответственности с автовладельца за полноту и достоверность сведений, представляемых страховщику, что предусмотрено абз. 7 п. 1.6 Правил.

При указанных обстоятельствах, оснований для возмещения страховой компанией страховых сумм по прямому возмещению, не имеется, исковые требования ФИО1 к АО СК «Армеец» о взыскании страхового о возмещения, неустойки, утраты товарной стоимости, понесенных расходов, морального вреда, штрафа подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 12, 56, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу страховая компания «Армеец» о взыскании страхового о возмещения, неустойки, утраты товарной стоимости, понесенных расходов, морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Приволжский районный суд города Казани.

Копия верна: Судья подпись

Судья Приволжского 

районного суда города Казани А.Е. Алтынбекова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2023 года