Дело №2-777/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Шнейдер Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 11 мая 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о признании договора недействительным в части и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил в суд иск к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он как заказчик и ответчик ФИО2 как исполнитель заключили договор возмездного оказания правовой помощи (далее – договор). 

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется за вознаграждение оказать заказчику помощь по защите прав, свобод и охраняемых законом интересов гражданина Российской Федерации, жителя города Омска ФИО3 по уголовному делу № в соответствии с условиями договора.

Размер оплаты правовой помощи по уголовному делу (сбор необходимой информации, документов, ознакомление с материалами дела, снятие копий материалов дела, подготовка к суду и т.д., и т.п.) равен сумме 150000 рублей и производится 14-го числа каждого месяца, в течении (3;6) месяцев по договору, если уголовное преследование ФИО3 будет продолжаться более одного месяца (подпункт 3 пункта 2.2 договора).

Оплата правовой помощи производится сразу же при подписании договора, о чем фиксируется в графике оплаты правовой помощи, прилагаемом к договору, который является его неотъемлемой частью (подпункт 8 пункта 2.2 договора).

Таким образом, отношения по данному договору по существу являются отношениями по договору поручения (глава 49 ГК РФ).

Обязательства по оплате вознаграждения ответчику он (истец) исполнил полностью, выплатив ответчику 150000 рублей, о чем составлена запись в листке фиксации выплаты вознаграждения по договору.

Однако ввиду отсутствия у ответчика статуса адвоката, оказание правовой помощи по уголовному делу в ходе досудебного производства не представляется возможным, поскольку в силу части 2 статьи 49 УПК РФ на стадии досудебного производства по уголовному делу в качестве защитников допускаются только адвокаты.

После получения денежных средств ответчик длительное время и до настоящего времени не исполнял свои обязательства по оказанию правовой помощи и правовой поддержки по уголовному делу в отношении ФИО3 

Он (истец) несколько раз в устной форме заявлял ответчику об отказе от выданного поручения, что ответчик во внимание не принял.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он (истец) направил ответчику претензии, от получения которых последний отказался.

С учетом положений статей 1102, 1103 ГК РФ он полагает, что при отсутствии выполненных исполнителем действий по оказанию правовой помощи ФИО3, оплаченные по договору денежные средства подлежат возврату заказчику, поскольку являются излишне уплаченными и, следовательно, неосновательно полученными исполнителем.

Таким образом, денежные средства в сумме 150000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика.

Обязанность по возврату излишне уплаченных по договору денежных средств в силу пункта 1 статьи 977 ГК РФ возникла у ответчика с момента отмены поручения доверителем, то есть с момента неудачного вручения ответчику уведомления ФИО3 об отказе от поручения, содержащегося в тексте претензии, направленной от имени ФИО3 и истца ФИО1

Просил взыскать с ответчика в его (истца) пользу 150000 рублей, уплаченных по договору о возмездном оказании правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, и 4500 рублей расходов по оплате государственной пошлины (л.д.3-5, 13).

В ходе судебного разбирательства истец дополнил свой иск требованием признать пункт 2.3 договора о возмездном оказании правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. 

Пояснил, что обозначенный договор от ДД.ММ.ГГГГ по существу является смешанным договором (пункт 3 статьи 421 ГК РФ), содержащим элементы договора поручения и договора возмездного оказания услуг, поскольку предполагает выполнение исполнителем в интересах заказчика юридических действий, а также оказание консультационных услуг. 

Так, согласно пункту 1.2 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение, в том числе, следующих обязательств:

- оказание правовой помощи, правовой поддержки и правового сопровождения по вышеуказанному уголовному делу в отношении гражданина Российской Федерации, жителя города Омска ФИО3;

- включая: консультирование по различным правовым вопросам российского и международного права;

- составление обращений, заявлений, жалоб, запросов, писем от имени заказчика в интересах ФИО3 в административные, государственные, правоохранительные, судебные и другие органы.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено осуществление «представительства» и «защиты» прав, свобод и охраняемых законом интересов ФИО3 в российских государственных и судебных органах.

В соответствии с пунктом 2.3 договора в случае отказа самого заказчика в интересах его опекаемого гражданина ФИО3 в одностороннем порядке, независимо от причин и оснований, за исключением природных катаклизмов (землетрясение, цунами, наводнение, потоп и т.п.) от правовой помощи исполнителя, выступающего в качестве «представителя» и (или) защитника в досудебном производстве, в судебном производстве по указанному уголовному делу, сумма, выплаченная по договору или дополнительному соглашению, остается у исполнителя в качестве оплаты за проделанную работу и возврату не подлежит.

Данный пункт договора ущемляет права заказчика и не соответствует закону. 

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании пункта 1 статьи 978 ГК РФ если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с разъясснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут быть определены и договором.

Согласно пункту 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (статья 180 ГК РФ) (л.д.42-44).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен (л.д.49).

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 (л.д.12) поддержал доводы и требования по иску.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства и регистрации, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения против иска до настоящего времени не предоставил (л.д.50, 53).

Третье лицо ФИО3 находится в местах лишения свободы, о настоящем судебном заседании извещен надлежащим образом, необходимые документы суд последнему направил (л.д.51,52, 55, 56).

С согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено:

- статья 309 – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями;

- пункт 1 статьи 310 - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами;

- пункт 1 статьи 779 - по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги;

- статья 780 - если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично;

- статья 781 - заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1); в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3);

- пункт 1 статьи 782 - заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов;

- пункт 1 статьи 971 - по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя;

- пункт 1 статьи 972 - доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения;

- статья 974 - поверенный обязан, в том числе: сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения;

- пункт 1 статьи 977 - договор поручения прекращается вследствие, в том числе: отмены поручения доверителем…;

- пункт 2 статьи 977 - доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно;

- статья 978 - если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения (пункт 1); отмена доверителем поручения не является основанием для возмещения убытков, причиненных поверенному прекращением договора поручения, за исключением случаев прекращения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя (пункт 2).

Договор о возмездном оказании правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заказчик) и ФИО2 ч (исполнитель) заключили на следующих условиях:

- пункт 1.1 – исполнитель обязуется за вознаграждение оказать заказчику правовую помощь по защите прав, свобод и охраняемых законом интересов гражданина Российской Федерации, жителя города Омска ФИО3 по уголовному делу № в соответствии с условиями настоящего договора и (или) дополнительного соглашения;

- пункт 1.2 – заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение обязательств: 

- оказание правовой помощи, правовой поддержки и правового сопровождения по вышеуказанному уголовному делу в отношении… ФИО3; 

- включая: консультирование по различным правовым вопросам российского и международного права; 

- составление обращений, заявлений, жалоб, запросов, писем, от имени заказчика, в интересах… ФИО3, в административные, государственные, правоохранительные, судебные и другие органы, учреждения, предприятия и организации, любой формы собственности; 

- обжалование актов органов государственного управления и контроля;

- участие в переговорах с контрагентами заказчика в целях защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов… ФИО3 в органах власти, управления и судебных органах; 

- и иные виды правовой помощи по согласованию сторон;

- пункт 1.3 – осуществлять «представительство» и «защиту» прав, свобод и охраняемых законом интересов… ФИО3 в российских государственных и судебных органах;

- пункт 1.4 – заказчик ФИО1 обязуется, в том числе: осуществлять оплату правовой помощи в пределах и порядке, определенном п. договора;

- пункт 2.1 – оплата за правовую помощь исполнителя, предоставляемая по настоящему договору, согласовывается до его подписания, сумма в денежном выражении вносится четырнадцатого числа каждого месяца, в течении трех, шести (3;6) месяцев по договору, если уголовное преследование… ФИО3 будет продолжаться более одного месяца;

- пункт 2.2 (в том числе) – размер оплаты правовой помощи по уголовному делу (сбор необходимой информации, документов, ознакомление с материалами дела, снятие копий материалов дела, подготовка к суду и т.д. и т.п.) равен сумме: 50000+10000=150000 рублей и производится четырнадцатого числа каждого месяца, как указано в пункте 2.1 договора…; оплата правовой помощи производится сразу же при подписании настоящего договора, о чем фиксируется в графике оплаты правовой помощи, прилагаемый к договору, который является неотъемлемой частью договора...;

- пункт 2.3 – в случае отказа самого заказчика в интересах его опекаемого гражданина ФИО3, в одностороннем порядке, независимо от причин и оснований, за исключением природных катаклизмов (землетрясение, цунами, наводнение, потоп и т.д.) от правовой помощи исполнителя, выступающего в качестве «представителя» и (или) защитника в досудебном производстве, в судебном производстве по указанному уголовному делу, сумма, выплаченная по договору или дополнительному соглашению остается у исполнителя в качестве оплаты за проделанную работу и возврату не подлежит (л.д.6-7, 29-32).

ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил ответчику денежные средства в сумме 150000 рублей, что подтверждено графиком фиксации оплаты за правовую помощь, являющимся приложением к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 33).

Таким образом, свои обязательства по договору с ответчиком истец исполнил полностью.

Дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец направлял ответчику претензии об отмене поручения, предусмотренного договором о возмездном оказании правовой помощи, и возврате денежных средств, от получения которой ответчик отказался (л.д.9-10, 34-36). 

В добровольном порядке требования истца ответчик не удовлетворил, достоверные доказательства надлежащего полного либо частичного исполнения своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также размера своих фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обозначенного договора, до настоящего времени не предоставил. 

Истец в заключенном с ответчиком договоре просит признать недействительными пункт 2.3 о том, что «в случае отказа самого заказчика в интересах его опекаемого гражданина ФИО3, в одностороннем порядке, не зависимо от причин и оснований, за исключением природных катаклизмов (землетрясение, цунами, наводнение, потоп и т.п.) от правовой помощи исполнителя, выступающего в качестве «представителя» и (или) защитника в досудебном производстве, в судебном производстве по указанному уголовному делу, сумма, выплаченная по договору или дополнительному соглашению остается у исполнителя в качестве оплаты за проделанную работу и возврату не подлежит».

Требования в данной части соответствуют положениям пункта 1 статьи 168, 421, 422, пункт 1 статьи 782, пункт 2 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 16, статьи 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку оспариваемое условие противоречит приведенным положением закона, ущемляет права истца как заказчика (потребителя) услуг по оказанию ответчиком правовой помощи на отказ в любое время (до фактического исполнения услуги) от договора.

При отказе от добровольного возврата истцу спорных денежных средств в данном случае у ответчика за счет истца возникло неосновательное обогащение (статьи 1102, 1103 ГК РФ) в сумме (при отсутствии достоверных доказательств иного и обратного) 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Отсюда, исковые требования в целом являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению по заявленным доводам полностью.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком и расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме 4500 рублей (4200+300) (л.д.2, 41).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным пункт 2.3 договора о возмездном оказании правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 чем.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, уплаченных по договору о возмездном оказании правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, и 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме 154500 рублей. 

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда стороны могут также подать в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом апелляционные жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2018.