дело№1-в107/2019

строка №7

приговор

именем российской федерации

с. Верхняя Хава

20 августа 2019 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Жукавин А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Верхнехавского района Воронежской области Хабарова А.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника Филатовой А.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Фатеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, проживающего и зарегистрированного в с. 

<

адрес>, судимого: 1) 04.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 9 месяцев; основное наказание в виде лишения свободы отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 10 месяцев 27 дней; 2) 16.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 в Панинском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев; основное наказание в виде лишения свободы отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 01 месяц 07 дней; 3) 20.02.2018 года Новоусманским районным судом Воронежской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 04.10.2017 года был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев. Приговор ФИО1 не обжаловал, и он вступил в силу 17.10.2017 года.

Кроме этого, ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №2 в Панинском судебном районе Воронежской области от 16.11.2017 года был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. Приговор ФИО1 не обжаловал, и он вступил в силу 27.11.2017 года.

Согласно статье 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, считается несудимым по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

20.04.2019 года в утреннее время ФИО1, игнорируя требования ПДД РФ и приговоры суда о лишении его права управления транспортными средствами, имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, умышленно, будучи уже подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять автомобилем марки «ВАЗ 21074», регистрационный знак №, от 

<

...>. 20.04.2019 года ФИО1 следовал на указанном автомобиле по ул. Пушкина с. Верхняя Хава Верхнехавского района Воронежской области, где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнехавскому району и в 14 часов 45 минут в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, находясь вблизи 

<

...> Воронежской области, так как у него были обнаружены признаки алкогольного опьянения.

После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Alcotector-Юпитер». 20.04.2019 года в 15 часов 16 минут ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Alcotector-Юпитер» с номером 007843. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 20.04.2019 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 1,096 мг/л.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным преступлением против безопасности движения, относящимся к категории преступлений небольшой тяжести, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим, состоит в незарегистрированном браке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетних детей и заболевания в психической сфере. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оценивая в отношении подсудимого все приведенное выше, учитывая также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и с наказанием в виде лишения свободы, назначенным с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, при этом, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и станет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 04.10.2017 года и приговора мирового судьи судебного участка №2 в Панинском судебном районе Воронежской области от 16.11.2017 года, по которым наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полностью не отбыто, окончательное наказание ФИО1 будет назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по предыдущим приговорам.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 20.02.2018 года, обсуждая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, суд полагает, что с учетом вышеприведенного, а также того обстоятельства, что по данному приговору ФИО1 20.08.2019 года снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции, при этом нарушений порядка и условий отбывания наказания он не допускал, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 20.02.2018 года отмене не подлежит, и указанный приговор следует исполнять самостоятельно. 

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ 21074», регистрационный знак № подлежит возвращению свидетелю ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 04.10.2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Панинском судебном районе Воронежской области от 16.11.2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно и реально.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ-21074», регистрационный знак №, – возвратить свидетелю ФИО6 

Приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 20.02.2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: