Дело № 2-2-61/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пряхина Д.Л.,

при секретаре Куняевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, администрации Терновского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные в ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО6 на следующее наследственное имущество, имевшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на земельный участок (земельный пай), в размере 10,5 га., в том числе пашня 9,3 га., пастбища - 1,2 га. сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: 

<

адрес>, бывшая сельскохозяйственная артель «

<

данные изъяты>», принадлежавший ранее ФИО1 на основании решения собрания СХА «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства за № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Терновского округа; компенсационные выплаты, хранившиеся в филиале № Балашовского отделения Сбербанка на счетах № и № в сумме 3605 руб.22 коп; признать недействительными и отменить записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности ФИО6 на следующее имущество: земельный участок (земельный пай), в размере 10,5 га., в том числе пашня 9,3 га., пастбища - 1,2 га. сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: 

<

адрес>, бывшая сельскохозяйственная артель «

<

данные изъяты>»; жилой дом, площадью 47,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, признать недействительной и отменить запись о государственной регистрации права собственности № от № земельный участок, площадью 4 000 кв.м., назначения: земли населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, запись о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.; признать право собственности по праву наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., умершего ДД.ММ.ГГГГ., на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество: жилой дом, площадью 47,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;земельный участок, площадью 4 000 кв.м., назначения: земли населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;земельный участок (земельный пай), в размере 10,5 га., в том числе пашня 9,3 га., пастбища - 1,2 га. сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: 

<

адрес>, бывшая сельскохозяйственная артель «

<

данные изъяты>»; компенсационные выплаты, хранившиеся в филиале № Балашовского отделения Сбербанка на счетах № и № в сумме 3605 руб. 22 коп.; взыскать с ФИО6 денежную сумму в размере 1802 руб. 61коп. как 1/2 доли от суммы компенсационных выплат, хранившихся в филиале № Балашовского отделения Сбербанка на счетах № и № в размере 3605 руб. 22 коп.; взыскать с ответчиков в пользу денежную сумму в размере 300 руб. уплаченной государственной пошлины за подачу иска.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО5 находилась в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО2 истец является единственным наследником, вступившим в наследство.

При жизни ФИО2 являлся гражданином двух стран, Российской Федерации - был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и проживал совместно со своей матерью - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. по адресу: 

<

адрес>, Украины - проживал по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После смерти ФИО1, ФИО2 предложил своей сестре - ФИО6 выкупить у неё её часть дома, а именно, ФИО6 напишет в нотариальную контору отказ от своей доли в наследстве, заключающейся в доме в его пользу, а ФИО2 со своей стороны, выплатит ей денежную сумму, соразмерно 1/2 фактической стоимости дома, на что ФИО6 согласилась.

ФИО2 выплатил ФИО6 за её часть дома денежную сумму в рублях, эквивалентную 1000 долларов США, и, кроме того, передавал и другие суммы денег.

ФИО2 попросил ФИО6 после смерти ФИО1 оставаться проживать в доме и присматривать за домом и хозяйством, так как он не может в силу занятости по работе в Крыму постоянно находиться в Терновке, а так же, попросил сестру не затягивать с посещением нотариальной конторы для написания заявления по отказу от своей доли в наследстве в его пользу, на что ФИО6 согласилась и заверила, что всё будет в порядке, и она всё сделает, как они договорились.

ФИО2 после смерти матери взял из дома личные документы родителей (свидетельства о рождении родителей, свидетельство о регистрации их брака, многие другие их личные документы), семейные фотографии, которые были дороги ему как память. Иное имущество, находившееся в доме ФИО2 не стал забирать, так как хотел всё сохранить так, как было при жизни матери и попросил ФИО6 проживать в доме, тем самым присматривать за домом, хозяйством и имуществом, при этом передавал ФИО6 крупные суммы денег для поддержания дома и хозяйства в надлежащем состоянии на период его отсутствия продолжительное время.

В ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, по просьбе ФИО2 истец пошла вместе с ФИО6 в нотариальную контору 

<

адрес> для написания ею заявления об отказе от своей доли наследственного имущества в пользу ФИО2, до этого времени, на протяжении года после смерти матери, со слов ФИО6, она к нотариусу не обращалась. 

ДД.ММ.ГГГГ. по приезду в Терновку, истец вместе с ответчиком ФИО6, взяв с собой имеющуюся в доме домовую книгу, в которой имелась запись о регистрации ФИО2 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, пошли в Терновскую сельскую администрацию, где, на основании имеющихся сведений о регистрации и месте жительства ФИО2, специалистом Терновского 

<

адрес> ФИО3 была удостоверена подпись ФИО6 под заявлением, адресованным в Балашовскую государственную нотариальную контору, согласно которого ФИО6 отказывается от причитающейся ей доли наследственного имущества, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 заключающегося в доме, находящемся в 

<

адрес> пользу наследника по закону ФИО2, сына умершей ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>а, 

<

адрес>. Заявление было составлено в двух экземплярах, один остался в распоряжении ФИО2, второй у ФИО6, которая заверила ФИО2 в том, что самостоятельно отнесёт его в нотариальную контору 

<

адрес> нотариусу.

Незадолго до своей смерти, ФИО2 говорил ФИО5, что надо ехать, оформлять наследственное имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Поскольку ФИО2 умер в Крыму, а на день смерти проживал в Симферополе, то ФИО5 в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору 

<

адрес> к нотариусу Симферопольского городского округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства, после чего получила свидетельства о праве на наследство на имущество, находящееся в Крыму как единственный наследник.

В последующие годы после смерти ФИО2, потеряв кормильца, находилась при жизни ФИО2 на его полном материальном обеспечении, истец находилась в затруднительном материальном положении, и поэтому вопрос по оформлению своих прав на оставшееся после смерти ФИО2 наследственное имущество, находящееся в 

<

адрес> решила отложить на неопределённый срок.

В начале 2016 г. истец ФИО5 обратилась в нотариальную контору Симферопольского нотариального округа к нотариусу ФИО7 по поводу оформления своих прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в 

<

адрес>. Истцу было сообщено, что наследственное дело после смерти ФИО1. было заведено в нотариальной конторе 

<

адрес> под № № за ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 обратилась к нотариусу г. Балашова - ФИО8 и в адрес Главы Администрации Терновского МО ФИО9 для оформления принятого ФИО2 наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ФИО5 поступил ответ от нотариуса ФИО8, в котором сообщалось, что после смерти - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. имеется наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГг. (окончено) и в деле нет заявления ФИО2 о принятии наследства после смерти матери и имеющейся в деле справкой о последнем месте жительства наследодателя, выданной администрацией Терновского округа ДД.ММ.ГГГГ №, не подтверждается совместное проживание и регистрация ФИО2 с умершей ФИО1 также наследственная масса состояла из 2-х объектов - земельной доли в размере 10,5га, в том числе пашни 9,3га, пастбищ - 1,2га сельскохозяйственных угодий, находящейся по адресу: 

<

адрес>, сельскохозяйственная артель «

<

данные изъяты>» и компенсационных выплат, хранящихся в филиале № Балашовского отделения Сбербанка на счетах №, № в сумме 3605,22руб. Других объектов, владельцем которых была на день смерти ФИО1 указано не было, а именно: дома, расположенного по 

<

адрес> и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по этому же адресу.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратилась к нотариусу ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, в котором сообщалось, что в наследственном деле № ДД.ММ.ГГГГг. после умершей ФИО1 указаны два объекта наследственной массы: земельная доля и денежные вклады и что наследственное дело начато в ДД.ММ.ГГГГ., окончено в ДД.ММ.ГГГГ и другой информации нет.

ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ от Главы Терновского МО, в котором сообщалось, что ФИО1, проживавшая в 

<

адрес> решением собрания СХА «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ была наделена земельным паем в размере 10,5га (9,3га - пашня, 1,2га - пастбища).

ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась в адрес Главы Терновского МО ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ, в котором сообщалось, что с регистрационного учёта ФИО2 был снят в ДД.ММ.ГГГГ на основании запроса № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанного администрацией Терновского МО в ЗАГС по 

<

адрес>у 

<

адрес> в 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в регистрационной палате зарегистрирован не был, однако, согласно похозяйственной книге №, л/счёт № главой хозяйства значится ФИО1. На вопрос о кадастровом номере земельного пая в размере 10,5га (9,3га - пашня, 1,2га - пастбища), который был выделен ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ сообщалось, что ФИО1 на выделенный земельный пай ДД.ММ.ГГГГ. было выдано свидетельство за № № и кадастровых номеров не было.

Факт проживания и нахождения на регистрационном учёте ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, администрацией Терновского МО не отрицался.

ФИО2, как наследник по закону, будучи зарегистрированным и проживавший с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается отметкой о регистрации в его паспорте; справкой, выданной Терновской администрацией о том, что на день смерти матери находился по месту жительства; вышеуказанным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе от наследства, за подписью ФИО6 и специалиста Терновского округа, где указано, что проживает по данному адресу) фактически принял наследство после смерти матери, вступив во владение им, поддерживая и содержа его в надлежащем состоянии за собственный счёт, а также наличием у ФИО2 личных документов его родителей, семейных фотографий и иного имущества, которое теперь находится у истца.

Истец считает, что на день смерти её супруга ФИО2, ему принадлежала 1/2 доля наследственного имущества после смерти матери ФИО1 которое в последующем фактически являлось частью его собственного наследственного имущества, и на которое истец просит признать право собственности на 1/2 долю как наследника по закону после смерти ФИО2 

В судебном заседании истец ФИО5 не участвовала о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, о чем в материалах дела имеется письменное заявление, на исковых требованиях настаивала, доводы изложенные в исковом заявлении поддерживает.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом. Представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, за исключением требований об оплате государственной пошлины, просила рассмотреть дела в ее отсутствие. 

Глава администрации Терновского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований, за исключением требований об оплате государственной пошлины, просил рассмотреть дело без его участия. 

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании с ответчиков пошлины суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма уплаченной госпошлины относится к судебным расходам.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Как указано в пункте 19 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Обращение истца в суд с иском не вызвано незаконностью действий администрации Терновского муниципального образования Балашовского муниципального района 

<

адрес>, ФИО6 и нарушением ими прав истца. 

Обращение в суд с указанным иском было вызвано лишь тем, что ФИО2 не обратился своевременно в нотариальную контору для оформления наследства после умершей ФИО1

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании с ответчиков государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить. 

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО8 на имя ФИО6 после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок (земельный пай), в размере 10,5 га., в том числе пашня 9,3 га., пастбища - 1,2 га. сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: 

<

адрес>, бывшая сельскохозяйственная артель «

<

данные изъяты>», принадлежавший ранее ФИО1 на основании решения собрания СХА «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства за № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. администрацией Терновского округа; 

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО8 на имя ФИО6 на компенсационные выплаты, хранившиеся в филиале № Балашовского отделения Сбербанка на счетах № и № в сумме 3605 руб.22 коп; 

Прекратить зарегистрированное право собственности ФИО6 на жилой дом, площадью 47,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и на земельный участок, площадью 4 000 кв.м., назначения: земли населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

Прекратить право собственности ФИО6 на земельный участок (земельный пай), в размере 10,5 га., в том числе пашня 9,3 га., пастбища - 1,2 га. сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: 

<

адрес>, бывшая сельскохозяйственная артель «

<

данные изъяты>»

Признать право общей долевой собственности на жилой дом, площадью 47,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № за ФИО6 - на 1/2 долю и ФИО5 - на 1/2 долю.

Признать право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 4 000 кв.м., назначения: земли населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № за ФИО6 - на 1/2 долю и ФИО5 - на 1/2 долю.

Признать право общей долевой собственности на земельный участок (земельный пай), в размере 10,5 га., в том числе пашня 9,3 га., пастбища - 1,2 га. сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: 

<

адрес>, бывшая сельскохозяйственная артель «

<

данные изъяты>» за ФИО6 - на 1/2 долю и ФИО5 - на 1/2 долю.

Признать за ФИО10 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на компенсационные выплаты, хранившиеся в филиале № Балашовского отделения Сбербанка на счетах № и № в сумме 3605 руб. 22 коп.; 

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 1/2 долю компенсационных выплат, хранившихся в филиале № Балашовского отделения Сбербанка на счетах № и № в размере 3605руб. 22 коп. по праву наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., умершего ДД.ММ.ГГГГ., в размере 1802 руб. 61 коп. 

В удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины отказать.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

По вступлению решения в законную силу отменить обеспечительные меры в виде запрета ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, совершать какие-либо сделки, совершать иные действия, направленные на переход права собственности к иным лицам на следующее недвижимое имущество: - жилой дом, площадью 47,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, - земельный участок, площадью 4 000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, - земельный участок (земельный пай) в размере 10,5 га, в том числе пашня 9,3га, пастбища - 1,2га сельскохозяйственных угодий, находящийся по адресу: 

<

адрес> (бывшая сельскохозяйственная артель «Терновская»), ранее принадлежавший ФИО1 на основании свидетельства № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. администрацией Терновского сельского поселения (Терновского 

<

адрес>, запретить Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрацию перехода права собственности от ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> иным лицам на вышеуказанное недвижимое имущество, до разрешения дела по существу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Д.Л. Пряхин