РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года г. Иркутск 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между АО «Банк Русский Стандарт» (истец, банк) и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита 

<

номер>. В рамках Заявления по договору 

<

номер> клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. 

Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата> содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата>, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 

<

дата>, проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет 

<

номер>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 

<

номер>.

Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Договор о карте был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении.

Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая Заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. 

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, 

<

ФИО>1 при подписании Заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ / услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимально платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете 

<

номер> клиента, о чем свидетельствует выписка из указанного счета. 

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту Заключительного счета-выписки.

<

дата> банк выставил клиенту Заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. не позднее 

<

дата>, однако требование банка клиентом не исполнено. 

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> руб.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения. 

Истец просит суд взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> по договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

При этом неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому, не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, гражданское дело 

<

номер>, изучив имеющиеся в них доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Судом установлено, что 

<

дата> между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и 

<

ФИО>1 (заемщик) был заключен договор кредитования 

<

номер> (

<

номер>), по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. и лимит кредитования в размере 

<

данные изъяты> руб. с процентной ставкой 29 % годовых, сроком на 3 месяца, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб., с взиманием суммы комиссии за РКО в размере 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно (Заявление 

<

номер> от 

<

дата>, Анкета к заявлению от 

<

дата>), кроме того, открыт банковский счет 

<

номер>, и заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 

<

номер>.

Договор кредитования заключен путем принятия АО «Банк Русский Стандарт» предложений 

<

ФИО>1, на условиях, содержащихся в Заявлении 

<

номер> от 

<

дата>, Анкете к заявлению от 

<

дата> на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Тарифах по Тарифному плану ТП 1.

В силу п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.Согласно п. п. 1, 2 ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с п. п. 1-3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ввиду того, что принятие кредитором предложений заемщика о заключении договора кредитования является акцептом оферты, на отношения, сложившиеся между сторонами, распространяются правила действующего гражданского законодательства РФ, регулирующие договор.

АО «Банк Русский Стандарт» исполнило обязательства по договору кредитования, открыло банковский счет 

<

номер>, заключило договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 

<

номер>, произвело выдачу кредита, 

<

ФИО>1 же воспользовался денежными средствами, но допустил образование задолженности по договору кредитования, гашение кредита производил несвоевременно и в недостаточном объеме, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств, подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 

<

дата> по 

<

дата> и следует из расчета сумм задолженности за период пользования кредитом с 

<

дата> по 

<

дата> по кредитному договору, в котором отражены совершенные операции по лицевому счету.

<

дата> АО «Банк Русский Стандарт» выставило 

<

ФИО>1 Заключительный-счет выписку о погашении задолженности по договору кредитования в размере 

<

данные изъяты> руб. в срок до 

<

дата>, которое в добровольном порядке не исполнено.

С целью взыскания с ответчика задолженности по договору кредитования, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска был вынесен, а определением от 

<

дата> – отменен судебный приказ 

<

номер> о взыскании с 

<

ФИО>1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, при поступлении возражений относительно его исполнения.

При этом, задолженность по договору кредитования не погашена, по состоянию на 

<

дата> задолженность по договору кредитования составила 

<

данные изъяты> руб. – основной долг.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности в отношении кредитных платежей.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Ввиду того, что условиями кредитного договора предусмотрено погашение задолженности ежемесячными платежами, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности должен исчисляться по каждому просроченному обязательному платежу за соответствующий период.

Следовательно, при рассмотрении дела по иску о взыскании задолженности по кредитному договору существенное значение для разрешения вопроса об истечении срока исковой давности будут иметь сроки возврата каждой части кредита и выплаты процентов за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что Заключительное требование о погашении задолженности по договору кредитования 

<

номер> от 

<

дата> в срок до 

<

дата> было сформировано 

<

дата>. 

Течение срока исковой давности по требованиям кредитора о взыскании кредитной задолженности, в силу положений абз. 1 ч. 2 ст. 200 ГК РФ, начинается с 

<

дата>, заканчивается 

<

дата>. 

С момента формирования заключительно счета-выписки заемщиком не совершалось действий, свидетельствующих о признании долга, что исключает прерывание срока исковой давности на основании ст. 203 ГК РФ.

С заявлением о вынесении в отношении ответчика судебного приказа истец обратился к мировому судье 

<

дата>, судебный приказ 

<

номер> о взыскании задолженности по кредитному договору мировым судьей судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска был вынесен 

<

дата>, а отменен 

<

дата>, т.е. с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье уже после истечения срока исковой давности.

Исковое заявление поступило в суд 

<

дата>, направлено по почте 

<

дата>, срок исковой давности на момент обращения с настоящим иском, так же, как и на день обращения за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истек, а именно истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору спустя более 

<

данные изъяты> лет с момента окончания срока востребования задолженности, установленного в заключительном требовании, т.е. за истечением срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, применив последствия пропуска срока исковой давности, отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к 

<

ФИО>1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., и, как следствие, в силу ст. 98 ГПК РФ, в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> по договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 22.11.2023.

Судья О.А. Матвиенко