П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 февраля 2018 года 

<

адрес>, 

<

адрес>

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Ржевского А.С., с участием помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО2, адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, подозреваемого ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Московского следственного отдела на воздушном и водном транспорте Московского МСУТ СК ФИО4Травкина о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>«А», 

<

адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь капитаном судна типа «парусная яхта» «Виктория», незарегистрированного в государственном судовом реестре Российской Федерации, имея умысел на использование данного судна в коммерческих целях, не имея на это лицензии согласно Положению о лицензировании деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в нарушение подпункта «а» пункта 8 и подпункта «д» пункта 9 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, являющихся Приложением к приказу МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: на борту судна «Виктория» отсутствовали индивидуальные спасательные средства (спасательные жилеты, отвечающие установленным требованиям) по количеству пассажиров, судно не прошло технического освидетельствования (осмотра), имея умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут, находясь в акватории Клязьминского водохранилища, вблизи оздоровительного комплекса «Клязьма», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о.Мытищи, 

<

адрес>, грубо игнорируя отсутствие вышеуказанного набора средств безопасности на борту яхты «Виктория», бортовой номер Р-42-52МГ, осуществил посадку пассажиров в количестве 18 человек. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 13 часов 50 минут до 15 часов, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на возмездное предоставление услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, опасность для жизни и здоровья потребителей, не имея лицензии согласно Положению о лицензировании деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров, при отсутствии на борту спасательных жилетов, отвечающих установленным требованиям, осуществил перевозку пассажиров в количестве 18 человек по акватории Клязьминского водохранилища на яхте «Виктория», бортовой номер Р-42-52МГ, тем самым оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, за что получил 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в качестве оплаты. В последующем яхта «Виктория», бортовой номер Р-42-52МГ была задержана сотрудниками ГИМС МЧС России по 

<

адрес>. 

Оказывая данные услуги, направленные на незаконную перевозку пассажиров внутренним водным транспортом, ФИО1 также нарушил следующие требования законодательства, предъявляемые к безопасности жизни и здоровья пассажиров: 

- статья 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя;

- статья 43 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», согласно которой, за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- требования ГОСТ 22336-77 «Жилеты спасательные. Технические условия». дата введения ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судоводителем ФИО1 при осуществлении перевозки 18 человек по акватории Клязьминского водохранилища на яхте «Виктория», бортовой номер Р-42-52МГ нарушены требования безопасности перевозки пассажиров, которые представляют опасность для жизни и здоровья пассажиров по следующим основаниям. Указанные нарушения в совокупности представляют реальную и непосредственную опасность для жизни и здоровья пассажиров при их перевозке ФИО1 на яхте «Виктория», бортовой номер Р-42-52МГ.

Следователь Московского следственного отдела на воздушном и водном транспорте Московского МСУТ СК ФИО4Травкин с согласия руководителя Московского следственного отдела на воздушном и водном транспорте Московского МСУТ СК России обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Согласно статьи 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой ли средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подозреваемый ФИО1 и адвокат ФИО5 в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство следователя в отношении ФИО1, так как все требования законодательства при прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены. 

В судебном заседании помощник Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО2 просил суд отказать в удовлетворении указанного ходатайства следователя, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено по иным основаниям.

Обсудив указанное ходатайство, заслушав подозреваемого ФИО1 и адвоката, прокурора, судья пришёл к выводу о необходимости отказать в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1. 

В соответствии с требованиями статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность, совершенного преступления, данные о личности подозреваемого, а также обстоятельства, на которые в судебном заседании ссылалась сторона обвинения, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследование и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Руководствуясь статьей 446.2 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя Московского следственного отдела на воздушном и водном транспорте Московского МСУТ СК ФИО4Травкина о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Возвратить ходатайство следователя Московского следственного отдела на воздушном и водном транспорте Московского МСУТ СК ФИО4Травкина о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении ФИО1 руководителю Московского следственного отдела на воздушном и водном транспорте Московского МСУТ СК России. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судья - А.С.Ржевский