Дело № 2 – 501 

22 октября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

 (МОТИВИРОВАННОЕ)

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.

при секретаре АМИРОВОЙ Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 22 октября 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 24.11.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» (далее –Общество) и ФИО1 (долее-Должник) был заключен договор займа № ВДЧЛБ-2/С/15.952 о предоставлении должнику займа в сумме 20000, 00 руб. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 10.10.2016 ООО «Логг» уступило право требования по просроченным договорам займа обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ОЛ/77-6/2016 (далее-Договор Цессии). В целях взыскания задолженности ООО «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, хотя и были уступлены ООО «Югория» в рамках договора цессии. В соответствии со ст. ст. 307, 310, 382, 384, 819 истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность за период с 25.11.2015 по 10.10.2016 в размере: 20000,00 руб.-сумма основного долга, 101800, 00 руб. –сумма неуплаченных процентов, всего 121800, 00 руб.. 3636, 00 руб.-сумму государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает частично, с суммой основного долга согласна, не согласна с суммой начисленных процентов. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3).

Судом установлено следующее.

24 ноября 2015 г. между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» (Займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № ВДЧЛБ-2/С/15.952, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 20 000 руб. на срок до 24 декабря 2015 г. (включительно).

Подп. 4 п. 1 договора предусмотрена процентная ставка -620,50 % годовых, что составляет 1, 70 % в день. 

Согласно подп. 6, 8 договора, графику платежей, являющемуся приложением к договору займа, заемщик обязан возвратить сумму основного долга 20000 руб. и процентов 10200, 00 руб. единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа наличными в любом офисе займодавца, через терминалы сомообслуживания «Элекснет», с использованием платежных систем «Рапида», «Золотая Корона», путем перевода денежных средств на расчетный счет займодавца. 

24.11.2015 ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» исполнило принятые на себя обязательства по выдаче ФИО1 денежных средств в сумме 20 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № ВДЧЛБ-2/419 от 24.11.2015. 

Согласно ответу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» на запрос суда во исполнение обязательств по договору потребительского займа № ВДЧЛБ-2/С/15.952 ответчиком совершен платеж в сумме 7000 руб. 19.03.2016. 

Сведения об ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций, номер записи в государственном реестре 2110150000301. 

13 июля 2016 г. общество с ограниченно ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» («Цедент») и общество с ограниченно ответственностью «Югорское коллекторское агентство» заключили договор цессии № О/77-35/2017, по которому Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам –должники), возникшие у Цедента из договоров займа, заключенных между должниками и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс». В приложении № 1 к договору указан должник ФИО1, номер договора займа ВДЧЛБ-2/С/15.952, сумма основного долга 20 000 руб., сумма долга по процентам 43 660, 00 руб.

Согласно договору займа от 24.11.2015 срок его предоставления был определен в 1 месяц, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа. 

Согласно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 24 ноября 2014 г.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Договором займа от 24.11.2015 предусмотрена обязанность заемщика ФИО1 по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму займа и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере 620, 50 % годовых, а также уплатить неустойку в размере 0,05 % за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых и штраф за пользование чужими денежными средствами в размере 0, 04 % за каждый день просрочки, но не более 15 % годовых в случае ненадлежащего исполнения условий договора. 

Исходя из содержания вышеуказанной статьи закона во взаимосвязи с условиями договора займа от 24 ноября 2015 г. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок одного месяца, является неправомерным. Размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года в целом по Российской Федерации, которая на день заключения договора займа, январь 2016 г., составила 18, 02 % годовых. 

Принимая во внимание очередность погашения требований, установленную п. 7 договора займа, суд рассчитывает задолженность ФИО1 по сумме основного долга и процентам в следующем порядке. 

По состоянию на 24.12.2015 (срок возврата суммы займа) сумма основного долга ответчика составила 20 000, 00 руб., сумма процентов составила 10 200, 00 руб. 

По состоянию на 19.03.2016 сумма основного долга ФИО1 составляла 20 000, 00 руб., сумма повышенных процентов – 10 200, 00 руб., сумма процентов с 25.12.2015 по 19.03.2016 -849, 16 руб. (20 000 руб.х18, 02/365 х 86 дней).

Поступившая 19.03.2016 сумма 7 000, 00 руб. погасила часть суммы процентов.

По состоянию на 20.03.2016 основной долг составил 20 000 руб., сумма процентов составила 4 049, 16 руб. (11 049, 16 руб.-7 000 руб.)

По состоянию на 10.10.2016 сумма долга по процентам составила 2 014, 29 руб. (20 000 руб. х 18, 02%/365 х 204 дня). 

Таким образом, задолженность по основному долгу ответчика составляет 20 000 руб., задолженность по процентам составляет 6 063, 45 руб. 

Поэтому суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований (21, 4 %) в сумме 778, 1 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность за период с 25.11.2015 по 10.10.2016 в сумме 26 063 (двадцать шесть тысяч шестьдесят три) руб., 45 коп. и в возмещение судебных расходов 778 (семьсот семьдесят восемь) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 29 октября 2018 г. в 16 час. 00 мин. 

Судья: О. Л. Михалева