59RS0№-78 

Дело № 2-1644/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года 

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Сергеевой М.С.,

с участием истца ФИО1, представителя третьего лица СНТ «Березка» председателя ФИО2, действующего на основании Устава, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Перми, Администрации Кировского района г.Перми о признании права собственности на наследственное имущество, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Перми, администрации Кировского района г.Перми о признании права собственности на земельный участок площадью 329 кв.м., кадастровый №, расположенный по 

<

адрес>, СНТ «Березка», участок 267.

Заявленные требования мотивированы тем, что бабушке истца Ш. при жизни принадлежал земельный участок №, площадью 329 кв.м., кадастровый №, расположенный по 

<

адрес>, СНТ «Березка». После смерти Ш. наследственное дело не было открыто, юридически в наследство никто не вступил. Фактически наследство принял отец истца Ш.1., совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: с 1995 года он открыто вступил во владение и управление земельным участком, добросовестно, непрерывно пользовался им, оплачивал членские и целевые взносы, выращивал плодовые ягодные и овощные культуры, поддерживал участок в надлежащем состоянии. После смерти Ш.1. истец обращалась к нотариусу для того, чтобы вступить в наследство, однако получила отказ в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности. Истец после смерти отца фактически приняла наследство, а именно спорный земельный участок, приняла меры по сохранности наследственного имущества, несла расходы на его содержание, с 2012 года ею оплачиваются членские и целевые взносы.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, СНТ «Березка».

Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает по изложенным в иске доводам, дополнительно указала, что в написании фамилии и имени бабушки в официальных документах допущена ошибка. 

Представитель ответчика администрации города Перми о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело без участия. Представил отзыв на исковое заявление, согласно которому полагает, что право собственности на земельный участок не было оформлено надлежащим образом, следовательно, право собственности не возникло и не может войти в состав наследства, также ответчик полагает, что истцом пропущен установленный срок для обращения в суд с настоящим иском. В связи с тем, что истцом не представлено доказательств нахождения спорного имущества в муниципальной собственности, ответчик полагает, что администрация города Перми не является участником спорных правоотношений, а заявленные требования не обусловлены обстоятельствами нарушения или оспаривания ответчиком прав истца, иск должен быть заявлен к иному лицу.

Представитель ответчика администрации Кировского района г.Перми о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело без участия. Из представленного отзыва на иск следует, что администрация Кировского района г.Перми не наделена полномочиями по установлению факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, следовательно, администрация не является надлежащим ответчиком по делу. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Третье лицо – представитель СНТ «Березка» в судебном заседании пояснил, что Ш. при жизни пыталась исправить ошибку в правоустанавливающем документе на земельный участок, однако ей не удалось этого сделать. После ее смерти земельным участком стали пользоваться родственники, а потом ФИО1 На сегодняшний день задолженности по участку нет, все необходимые взносы уплачены. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. 

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

По смыслу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, по смыслу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статей 1141 - 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1112, ч.1 ст.1114, ч.2, 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 1, абз. 5 ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, Ш., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 16).

Ш. являлась матерью Ш.1., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15,17).

При жизни Ш.1. вступил в брак с Ш.2. (л.д. 60), от брака у них родилась ФИО1 (л.д. 13)

Таким образом, истец ФИО1 является дочерью умершего Ш.1.., а умершая Ш. приходится истцу бабушкой.

На основании постановления администрации города Перми от 29.11.1993 года № Ш. был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,0329 Га в СНТ «Березка», что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 10).

При этом в свидетельстве о праве на наследство от 11.08.1994 имеется ошибка в фамилии указано «Ш.».

Поскольку удостоверение факта принадлежности правоустанавливающего документа во внесудебном порядке невозможно, то проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу о принадлежности умершей Ш. правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю № от 11.08.1994, выданного на основании постановления администрации г.Перми от 29.11.1993 №. В правоустанавливающем документе на земельный участок допущена ошибка в личных данных, фамилия указана как Ш., в то время, как она являлась Ш..

Согласно выписке из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 329 кв.м., отсутствуют сведения о зарегистрированных правах (л.д. 11).

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственные дела в отношении имущества Ш.1., Ш. не открывались (л.д. 39).

Судом установлено, что на момент смерти Ш. у нее имелось три наследника: 

Ш.1.., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) 

Б.., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) 

Г.., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ)

Кроме того, у Ш. имеются внуки: ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4, а также Ш.1.., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти Ш. в наследство фактически вступил её сын Ш.1. 

После смерти Ш.1. наследство в виде спорного земельного участка приняла его дочь ФИО1, иных наследников не имелось, супруга наследодателя Ш.2. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

Умерший Ш.1. после смерти Ш. за оформлением наследственных прав не обращался.

Истец после смерти Ш.1. обращалась к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако ей было отказано.

В судебном заседании установлено, что истец, начиная с 2012 года добросовестно и открыто владеет спорным земельным участком, вносит членские и целевые взносы.

Учитывая представленные истцом доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство к имуществу отца Ш.1., совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, вступила во владение наследственным имуществом, несла расходы на его содержание, принимала меры по сохранности такого имущества.

Доводы администрации города Перми об отсутствии надлежащих образом оформленных документов, подтверждающих право собственности, следовательно, о невозможности включения земельного участка в состав наследства, суд считает необоснованными, поскольку земельный участок был предоставлен умершей Ш. в собственность, что подтверждается свидетельством о праве собственности.

Довод администрации города Перми о пропуске истцом срока исковой давности также подлежит отклонению.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на земельный участок №, площадью 329 кв.м., кадастровый №, номер кадастрового квартала №, расположенного по 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Березка» (

<

адрес>) обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В удовлетворении иска к администрации Кировского района г.Перми отказать, поскольку указанный орган не наделен полномочиями по установлению факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности ФИО1 на указанный земельный участок. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № площадью 329 кв.м., кадастровый №, номер кадастрового квартала №, расположенный по 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Березка» (

<

адрес>). 

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности ФИО1 на указанный земельный участок. 

ФИО1 в удовлетворении иска к Администрации Кировского района г.Перми, отказать.

Решение суда в течение одного месяца с момента принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья И.В.Поносова

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2023