ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

-

03 июля 2018 г. г. Уссурийск

Судья Уссурийского гарнизонного военного суда ФИО4, в помещении Уссурийского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...> – «А», при секретаре Мхитарян А.А.,

с участием ФИО5 и инспектора ДПС 

<

данные изъяты> ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО5, 

<

данные изъяты> 

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

установил:

03 июня 2018 года около 05 часов в районе 1 км. автодороги Галенки – Новогиоргиевка – Константиновка Приморского края ФИО5, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, совершив съезд в кювет, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО5 свою вину в содеянном признал и пояснил, что он, действительно, при указанных выше обстоятельствах, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> совершив дорожно – транспортное происшествие испугался, после чего убыл с места происшествия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО5 и инспектора, составившего протокол, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем, в нарушение ПДД, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Дорожно-транспортное происшествие, как следует из ст.2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 и п.1.2 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Движение по прилегающей территории, к которой относятся дворы, жилые массивы, осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Как видно из протокола об административном правонарушении № от 03 июня 2018 года, около 05 часов в районе 1 км. автодороги Галенки – Новогиоргиевка – Константиновка Приморского края ФИО5, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, совершив съезд в кювет, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Инспектор ДПС ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 03 июня 2018 года в дежурную службу поступило сообщение из медицинского пункта с.Покровка об обращении гражданина за медицинской помощью в результате ДТП. В результате розыскных мероприятий был обнаружении автомобиль 

<

данные изъяты> и ему стало известно, что ДТП совершил ФИО5, который свою вину не отрицал.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия от 03 июня 2018 года, протоколом осмотра места ДТП от той же даты, а также письменными объяснениями ФИО5, ФИО2, ФИО3 03 июня 2018.

В совокупности исследованные доказательства являются достаточными для установления факта оставления ФИО5 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пункт 2.6.1 Правил дорожного движения допускает, что, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-

транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании, предусмотренные п.2.6.1 Правил дорожного движения условия, позволявшие оформить дорожно-транспортное происшествие не на месте его совершения ФИО5 также соблюдены не были.

Таким образом, ФИО5, при указанных выше обстоятельствах, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за что военнослужащие, в силу ч.2 ст.2.5 этого Кодекса, несут административную ответственность на общих основаниях.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО5, являющемуся военнослужащим, водительское удостоверение не выдавалось, что следует из его объяснений и подтверждается справкой ОМВД России по октябрьскому району Приморскому краю от 06 июня 2018 года.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Исходя из положений ст.3.8 КоАП РФ, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только таким лицам, которые имеют такое право либо лишены его в установленном законом порядке.

Аналогичная позиция приведена в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 названного Кодекса, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не

получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Поскольку, в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест к военнослужащим применяться не может, ни один из альтернативных видов административного наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ к ФИО5 применен быть не может.

На основании позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.5 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ, если в ходе производства по делу об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортными средствами в качестве безальтернативного наказания, будет установлено, что на момент совершения противоправного деяния лицо, привлекаемое к административной ответственности, не имело права управления транспортными средствами, то судье следует решить вопрос о возможности переквалификации его действий на ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность в виде административного штрафа за управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Однако, 05 июня 2018 года, в отношении ФИО5 должностным лицом ГИБДД было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, о назначении ФИО5 административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей за то, что он 03 июня 2018 года, около 05 часов в районе 1 км. автодороги Галенки – Новогиоргиевка – Константиновка Приморского края, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. 

Принимая во внимание отсутствие оснований для вынесения постановления о назначении ФИО5 административного наказания, по смыслу ч.2 ст.24.5 и п.1 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению, а материалы дела - передаче командиру воинской части, где виновный проходит военную службу, для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае привлечения указанного военнослужащего к дисциплинарной ответственности, таковая должна применяться не за административное правонарушение, а по основаниям, установленным ст.28.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и в порядке, предусмотренном этим Федеральным законом и Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.24.5 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу о привлечении ФИО5 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить.

Материалы данного дела об административном правонарушении направить командиру войсковой части № для применения к ФИО5 иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2018 года.

Судья