Дело № 2а-2763/2025

УИД: 50RS0016-01-2025-003359-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

с участием прокурора Куренковой Н.С.,

при секретаре Лошмановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.о. Королёв к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.о. Королёв обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, ссылаясь, на то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., приговором Королёвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по 

<

данные изъяты> свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Далее, административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда Тверской области, гражданину ФИО2, был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены, в течение срока административного надзора, следующие ограничения: 1) обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; 3) запретить выезд за пределы Московской области, если это не связано с трудовой деятельностью. 

Далее административный истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением Королёвского городского суда Московской области ФИО2 были установлены дополнительные ограничения административного надзора: 1) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 2) запретить посещение мест, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).

Находясь под административным надзором, ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течение одного года допустил три административных правонарушения: по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, тем самым продемонстрировал свое неуважение к обществу и антиобщественный образ жизни. 

Административный истец просит суд: установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения, а именно: увеличить количество явок на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трёх раз в месяц. 

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд с учётом требований ст.ст.150, 152 КАС РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев дело, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приговором Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда Тверской области, гражданину ФИО2, был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены, в течение срока административного надзора, следующие ограничения: 1) обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; 3) запретить выезд за пределы Московской области, если это не связано с трудовой деятельностью. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Королёвского городского суда Московской области ФИО2 были установлены дополнительные ограничения административного надзора: 1) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 2) запретить посещение мест, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).

Из материалов дела следует, что находясь под административным надзором, ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течение одного года допустил три административных правонарушения: по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, тем самым продемонстрировал свое неуважение к обществу и антиобщественный образ жизни. 

С учётом всех обстоятельств дела, а также, принимая во внимание, количество и характер административных правонарушений, суд считает административное исковое заявление УМВД России по г.о. Королёв подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.о. Королёв удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения, а именно: увеличить количество явок на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трёх раз в месяц. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 11 июня 2025 года.