дело №12-41/2020 

РЕШЕНИЕ

г. Лабинск 03 сентября 2020 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лебенко Н.М.,

с участием правонарушителя ФИО1

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 173 Лабинского района ФИО2 от 27 июля 2020 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 173 Лабинского района Краснодарского края ФИО2 от 27 июля 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, указав, что им в суде были даны пояснения о том, что он зарегистрирован в качестве безработного с 

<

Дата> по 

<

Дата>, что дает основания производить в соответствии с законом вычеты из любых доходов. С 

<

Дата> по 

<

Дата> ФИО1 обучался профессии 

<

данные изъяты>, для получения рабочего места и постоянного источника дохода. Тратил на обучение все время и денежные средства, но суд данные основания и его желание увеличить уровень жизни его детей счел как отсутствие уважительных причин для неуплаты алиментов.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил суд постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Заслушав доводы ФИО1, изучив доводы жалобы, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как установлено в судебном заседании, с ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского района г. Калининграда 

<

Номер> от 

<

Дата> взысканы алименты на содержание 

<

данные изъяты> Д.Д., 

<

Дата> рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 

<

Дата> и до его совершеннолетия, т.е. до 

<

Дата>. 

На основании указанного решения в отношении ФИО1 

<

Дата> было возбуждено исполнительное производство 

<

Номер>.

ФИО1 не выплачивал алименты без уважительных причин с 

<

Дата> по 

<

Дата>, в связи с чем, образовалась задолженность по алиментам в размере 29821,78 рубль.

Часть1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусматривает неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Как следует из Протокола 

<

Номер> от 

<

Дата>, административное правонарушение, совершенное ФИО1 по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ не содержит признаков уголовного деяния, предусмотренного ст. 157 УК РФ. 

Мировым судьей дана надлежащая оценка показаниям правонарушителя ФИО1 и материалам дела об административном правонарушении. Доказательств невозможности уплаты алиментов правонарушителем суду не представлено. 

То обстоятельство, что ФИО1 состоял на учете в Центре занятости с регистрацией в качестве безработного с 

<

Дата> по 

<

Дата>, а с 

<

Дата> по 

<

Дата> обучался профессии 

<

данные изъяты>, не освобождает его от обязанности уплачивать взысканные с него решением суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку объективные препятствия невозможности трудоустроится и уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, которые можно расценить, как уважительные причины, в данном случае отсутствуют.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов назначено в пределах санкции части 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ является правильным и обоснованным. 

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих безусловную отмену постановления судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 173 Лабинского района от 27.07.2020 года не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 173 Лабинского района ФИО2 от 27.07.2020 года по делу №5-160/2020 о назначении ФИО1 административного наказания по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 часов - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в порядке ст.30.9 КоАП РФ.

Судья: