61RS0019-01-2021-002320-96

Дело № 2-1772/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Скидановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк "Всероссийский банк развития регионов" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

АО Банк "Всероссийский банк развития регионов" обратилось в суд с данным исковым заявлением, указав, что 

<

дата> между ООО «ХКБ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся кредит в размере 248840 рублей, на срок 60 месяцев. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты по ставке 20,50 % годовых. Стороны определили, что сроком возврата является 12-е число каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 6762,95рублей.

<

дата> ООО «ХКБ Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 

<

дата>, заключило с АО Банк "Всероссийский банк развития регионов" договор уступки права требования (цессии) №-ДРБ-19, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 

<

дата>, заключенному между ООО «ХКБ Банк» и ФИО1 перешло от ООО «ХКБ Банк» к АО Банк "Всероссийский банк развития регионов".

Размер задолженности ответчика по состоянию на 

<

дата> составляет 256391,61руб.

С даты заключения договора цессии до подачи искового заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк "Всероссийский банк развития регионов" задолженность по договору потребительского кредита № от 

<

дата> в размере 256391,61руб., в том числе: 188551,40руб. – просроченный основной долг, 10372,69руб. – просроченные проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 912,27руб. – неустойка по просроченным процентам за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 497,12руб. – неустойка по просроченному основному долгу за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 56058,13руб. – убыток за период с 

<

дата> по 

<

дата>., а также взыскать государственную пошлину в размере 5764руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, извещался судебными повестками с уведомлением о вручении, однако все судебные повестки возвратились в суд в связи с истечением срока хранения на почте. При данных обстоятельствах суд находит возможным признать, что ФИО1 извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как установлено ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Суд установил, что 

<

дата> между ООО «ХКБ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому заемщику предоставлялся кредит в размере 248840 рублей, на срок 60 месяцев. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты по ставке 20,50 % годовых.

Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного дол, возвращаемую в каждый процентные период. 

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком. Задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по основному долгу составляет 256391,61рублей.

Согласно условиям кредитного договора № от 

<

дата> за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 20,25 % (процентов) годовых. Сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитования за период 

<

дата> по 

<

дата> составляет 10372,69 руб.

В соответствии с п. 12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определяется в 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150день. Сумма задолженности заемщика по уплате неустойки по просроченным процентам за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 497,12руб., неустойка по просроченному основному долгу за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 912,27руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от дата "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При этом, пунктом 3 параграфа III общих условий кредитного договора по договору потребительского кредита банк имеет право на взыскание с клиента сверх неустойки убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом его условий. Сумма убытков за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 56058,13руб.

Таким образом, возможность взыскания процентов за пользование займом на весь период действия договора предусмотрена как законом, так и договором.

В данном случае банком понесены убытки в виде неполученных процентов за пользование кредитом, обусловленные досрочным истребованием суммы кредита.

При этом, период, в который банк предъявил настоящие исковые требования в суд, не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны банка, поскольку ответчик не был лишен возможности исполнять обязательства в соответствии с условиями договора.

<

дата> ООО «ХКБ Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 

<

дата>, заключило с АО Банк "Всероссийский банк развития регионов" договор уступки права требования (цессии) №-ДРБ-19, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 

<

дата>, заключенному между ООО «ХКБ Банк» и ФИО1 перешло от ООО «ХКБ Банк» к АО Банк "Всероссийский банк развития регионов".

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа 

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25.12.2020 о взыскании с ответчика задолженности по кредиту был отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 03.02.2021, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

С учетом того, что факт не возврата суммы кредита подтвержден материалами дела, возражений на исковые требования не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5764 руб., что подтверждается платежным поручением. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5764 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление АО Банк "Всероссийский банк развития регионов" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк "Всероссийский банк развития регионов" задолженность по договору потребительского кредита № от 

<

дата> в размере 256391,61руб., в том числе: 188551,40руб. – просроченный основной долг, 10372,69руб. – просроченные проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 912,27руб. – неустойка по просроченным процентам за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 497,12руб. – неустойка по просроченному основному долгу за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 56058,13руб. – убыток за период с 

<

дата> по 

<

дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5764руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Мотивированный текст решения изготовлен 26 июля 2021 года.