№ 2-1339/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 02 декабря 2024 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Цыкаловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору строительного подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору строительного подряда. Исковые требования мотивированы тем, что 10 апреля 2018 года между сторонами был заключен договор подряда на выполнение строительных работ жилого дома по адресу: РБ, 

<

адрес>, принадлежащего ответчику на праве собственности. В полном соответствии с условиями договора он выполнил подрядные работы: покрытие кровли дома и строительство кирпичного забора на общую сумму 1 450 000 рублей, что подтверждается актами приемки выполненных работ от 30 июля 2018 года, 01 октября 2018 года. Оплату ответчик производил частями. Так, 10 апреля 2018 года получил аванс в размере 50 000 руб., 03.06.2018 – 100 000 руб., 26.06.2018 - 100 000 руб., 30.07.2018 - 200 000 руб., 30.08.2018 - 100 000 руб., 30.10.2018 - 50 000 руб., 01.09.2019 - 20 000 руб., 20.10.2020 - 30 000 руб., 05.09.2021 - 20 000 руб., 20.06.2022 - 30 000 руб. 01 февраля 2023 года вручил должнику претензию и 08 февраля 2023 года получил в счет договора подряда еще 10 000 руб. Итого, с 2018 года ему выплатили за работу всего 710 000 руб. Долг в размере 740 000 руб. до сих пор не погашен. Согласно ст. 4.2 договора подряда, оплата выполненных работ производится в день подписания выполненных работ, что ответчиком не было сделано.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу неуплаченную сумму по договору подряда на выполнение строительных работ жилого дома по адресу: РБ, 

<

адрес>, от 10 апреля 2018 года в размере 740 000 руб.; расходы по оплате госпошлине - 10 600 руб.

Определением судьи от 22 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3, которая согласна распискам осуществляла передачу денежных средств, а также подписывала акты приемки выполненных работ к договору подряда от 10.04.2018.

В судебном заседании истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 участие не принимали, уведомлены надлежаще, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела при установленной явке.

Изучив и оценив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ предметом договора бытового подряда, является выполнение подрядчиком, осуществляющим соответствующую предпринимательскую деятельность, по заданию гражданина (заказчика) определенной работы, предназначенной удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика и передача их результата заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст. 702, 703, 708, 711 ГК РФ).

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Как установлено ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Требования потребителя, установленные п. 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 10 апреля 2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда на строительство жилого дома, по условиям которого ответчик ФИО1 обязался выполнить строительные работы жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>: монтаж стропильной системы 350 кв.м.; установка подкосов; обрешетка; укладка кровельного утеплителя 380 кв.м.; перекрытие кровли керамочерепицей 380 кв.м.; отделка фронтона; кирпичная кладка забора по периметру участка 56 м., высота 1,9 м., а Заказчик обязался создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену, в соответствии с п. 2.1 договора.

Работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются Подрядчиком: монтаж кровли - начало работ 11.04.2018, окончание работ 30.07. 2018; кладка забора - начало работ 01.08.2018, окончание работ 01.10.2018. Длительность рабочего дня не ограничивается (раздел 3 договора).

Стоимость работ определена сторонами: по кровле в размере 1 100 000 руб., стоимость кладки забора - 350 000 руб. Оплата работ осуществляется в следующем порядке: в трехдневный срок с момента подписания настоящего договора Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 10% от общей стоимости работ. Оставшаяся часть суммы, подлежащей оплате по настоящему договору, выплачивается Заказчику поэтапно - по мере выполнения отдельных работ (этапов работ) на основании подписанных сторонами промежуточных актов приемки выполненных работ. Оплата выполненных работ производится Заказчиком в день подписания акта приемки выполненных работ. Стоимость работ на момент заключения договора является фиксированной и не подлежит изменению (раздел 4 договора).

Согласно представленным истцом сведениям, с 2018 года ответчик выплатила истцу за работу всего 710 000 руб. Так, 10 апреля 2018 года ФИО1 получил аванс в размере 50 000 руб., 03.06.2018 – 100 000 руб., 26.06.2018 - 100 000 руб., 30.07.2018 - 200 000 руб., 30.08.2018 - 100 000 руб., 30.10.2018 - 50 000 руб., 01.09.2019 - 20 000 руб., 20.10.2020 - 30 000 руб., 05.09.2021 - 20 000 руб., 20.06.2022 - 30 000 руб. 

01 февраля 2023 года ФИО1 вручил ФИО2 претензию и 08 февраля 2023 года получил в счет оплаты по договору подряда 10 000 руб.

С учетом данного обстоятельства, произведя расчет задолженности, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 740 000 руб.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств своевременного исполнения обязательств по договору подряда в установленный договором срок не представил, как не представил доказательств невозможности выполнения обязательств по обстоятельствам независящим от воли сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела доказательств, а также позиции ответчика, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд считает исковые требования истца ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 10 600 руб. (чек по операции от 02.09.2024), которую истец просит взыскать с ответчика. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины 10 600 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору строительного подряда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) задолженность по договору подряда на выполнение строительных работ жилого дома 

<

адрес> от 10 апреля 2018 года в размере 740 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 10 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий: Л.Х.Суфьянова