УИД 24RS0032-01-2020-002357-11

Дело № 2-2695/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 16 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Бойко И.А., 

при секретаре Поляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 18.03.2014г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования № на сумму 300 000 руб. сроком на 48 месяцев под 35,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование им. Банк свои обязанности по предоставлению кредита путем перечисления денежных средств на счет ответчика исполнил в полном объеме, ответчик в свою очередь, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов. До настоящего времени сформировавшуюся задолженность не погасила. 15.06.2018г. АО «ОПТ Банк» уступил права (требования) по настоящему договору ООО «ГК Фин», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 15.06.2018г. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив ему уведомление. Задолженность перед истцом, образовавшаяся за период с даты выхода на просрочку 20.10.2014г. по 15.06.2018г. составляет 653 045 руб. 10 коп. приводя правовые обоснования заявленных требований ООО «ГК Финансовые услуги» просило взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с 20.10.2014г. по 15.06.2018г. в размере 653 045 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 730 руб. 45 коп. 

Представитель истца ООО «ГК Финансовые услуги» ФИО3 (доверенность от 07.04.2020г.), в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по существу иска не предоставила. 

Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от неё.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.03.2014г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен договор кредитования № по условиям которого, банк предоставил ФИО2 кредит в суме 300 000 руб., на срок 48 месяцев, под 35,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа составил 11 885 руб. 08 коп., заемщику был выдан график аннуитентных платежей на срок 4 года. ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором.

Подписывая заявление на получение кредита, ФИО2 подтвердила и согласилась с действующими условиями договора и Тарифами ОАО «ОТП Банк».

Согласно п. 4.13 Условий договора, в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и (или) несвоевременной уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере 0.5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

В соответствии с п. 4.13.1 Условий договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств, установленных в п.п. 5.2.2 – 5.2.5 настоящих Условий, банк вправе потребовать, а заемщик уплатить банку неустойку в размере 0,2 % в день от непогашенного части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения, до дня устранения нарушения (включительно). 

В силу п. 5.1.4 Условий договора, банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности), неустойки, иных платежей в соответствии с настоящими Условиями, а заемщик обязан в течение 5 дней с момента предъявления банком соответствующего требования исполнить указанное требование. 

Из материалов гражданского дела следует, что последний платеж заемщик внесла 06.10.2014г., после чего платежи по кредитному договору прекратились. Поступившие платежи банк распределял в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ. При таких данных, учитывая, что заемщик прекратила внесение ежемесячных платежей, допустила образование задолженности, ответчик нарушила денежное обязательство по кредитному договору.

Согласно п. 5.1.6 Условий договора, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.

15.06.2018г. АО «ОТП Банк» уступил права (требования), в том числе и по указанному выше кредитному договору ООО «ГК Финансовые услуги», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 15.06.2018г. и выписки из приложения №2 к договору № от 15.06.2018г.

Поскольку стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав кредитора любому третьему лицу (вне зависимости от наличия у него лицензии на осуществление банковской деятельности), состоявшаяся уступка права требования закону не противоречит и права заемщика не нарушает.

На момент уступки прав (требований) 20.06.2018г. задолженность ответчика ФИО2 перед Банком по кредитному договору № от 18.03.2014г. составляла 653 045 руб. 10 коп. 

13.07.2018г. в адрес ФИО2 было направлено уведомление о новом кредиторе, в котором ответчику также было предложено уплатить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, с даты приобретения истцом прав (требований) от АО «ОТП Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд должник ФИО2 возврат задолженности не производила.

Согласно предоставленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № от 18.03.2014г. за период с 20.10.2014г. по 15.06.2018г. составила 653 045 руб. 10 коп., в том числе: основной долг – 281 840 руб. 98 коп., проценты – 371 204 руб. 12 коп. Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный ООО «ГК Финансовые услуги» и признается верным. Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы его опровергающие.

Принимая во внимание, что заемщик ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору, надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, чем нарушает условия кредитного договора № от 18.03.2014г., в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредиту в размере 653 045 руб. 10 коп. подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание объем неисполненного обязательства и период просрочки, оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ судом не установлено, ходатайств от ответчика об уменьшении неустойки не заявлялось.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Поскольку исковые требования ООО «ГК Финансовые услуги» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 730 руб. 45 коп., уплаченные по платежному поручению № от 21.05.2020г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» задолженность по кредитному договору № от 18.03.2014г. в размере 653 045 руб. 10 коп., в том числе: основной долг – 281 840 руб. 98 коп., проценты – 371 204 руб. 12 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 730 руб. 45 коп., всего 662 775 руб. 55 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Дата мотивированного решения суда 20 ноября 2020 года.

Судья И.А. Бойко