РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2017 г. с.Чара

Каларский районный суд 

Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Пешковой О.Н.,

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

при секретаре Сорокиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-147/2017 по иску АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее АО «ВСТКБ») обратился в Каларский районный суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствие с данным договором ФИО2 был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком нарушены условия кредитного договора по своевременному внесению платежей, неоднократно допускались просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 

<

данные изъяты> рублей, из них: 

<

данные изъяты> рублей – сумма задолженности по основному долгу (в том числе просроченная 

<

данные изъяты> руб.); 

<

данные изъяты> руб. – начисленные и просроченные к уплате проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> руб. – штраф за невнесение платежей по кредиту, которые просит взыскать солидарно с ответчиков, а также госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании установлено.

Представитель истца АО «ВСТКБ» ФИО1 в письменном виде уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 

<

данные изъяты> рублей, из них: 

<

данные изъяты> рублей – сумма задолженности по основному долгу (в том числе просроченная 

<

данные изъяты> руб.); 

<

данные изъяты> руб. – начисленные и просроченные к уплате проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> руб. – штраф за невнесение платежей по кредиту, а также госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчики исковые требования в письменном виде признали.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ВСТКБ» предоставил ФИО2 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 12-19).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По кредитному договору заемщик обязан ежемесячно погашать установленную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им. 

Предоставленный суду кредитный договор и договор поручительства, соответствуют всем требованиям, составлены в письменной форме. 

В соответствии с п. 8 кредитного договора заемщик ежемесячно в срок до 21 числа каждого месяца вносит сумму очередного платежа на текущий счет.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) и порядок их определения.

В пункте 4.8 кредитного договора указано о праве Банка досрочно взыскать кредит и проценты за пользование им в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора.

С графиком внесения платежей и процентов по кредиту ознакомлен заемщик, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт просрочки платежей по основному долгу и процентам подтверждается представленными в материалы дела выписками из лицевого счета. При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обеспечение обязательств заёмщика по кредиту был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (л.д. 23).

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Статьей 362 ГК РФ установлено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. 

В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотренные договором.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрены распределение судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. о чем свидетельствуют платежные поручения. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, а именно по 

<

данные изъяты> рублей с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из них: 

<

данные изъяты> рублей – сумма задолженности по основному долгу (в том числе просроченная 

<

данные изъяты> руб.); 

<

данные изъяты> руб. – начисленные и просроченные к уплате проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> руб. – штраф за невнесение платежей по кредиту. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4095,46 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Каларского

районного суда подпись О.Н.Пешкова

Копия верна:

Судья Каларского

районного суда О.Н.Пешкова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2017 г.