Дело № 5 – 473/2023

УИД 42RS0032-01-2023-001907-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск 18 июля 2023 года

Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

...>

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску направил в Рудничный районный суд г.Прокопьевска дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Совершение данного административного правонарушения влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

17июля 2023 года в 21 часов 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около 

<

...>, устроил скандал, находясь в состоянии опьянения, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, проявляющееся несоблюдением общепринятых норм поведения, нарушал общественный порядок. На требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль ответил отказом, упирался, хваталза форменное обмундирование сотрудников.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что в вечернее время 17июля 2023 года находился в состоянии сильного алкогольного опьянения около дома по 

<

...>не исключает, что мог нарушить общественный порядок. Обстоятельства вменяемого административного правонарушения не оспаривает. С протоколом об административном правонарушении он был ознакомлен, права ему были разъяснены.

Рассмотрев настоящее дело, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий… составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административныхправонарушениях;… доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); …, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается пояснениями самого ФИО1, приведенными выше, а также письменными материалами дела:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП 

<

...>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. в отдел полиции «Рудничный» ОМВД России по г.Прокопьевску поступило сообщение от сотрудника скорой медицинской помощи о том, что по 

<

...> агрессивно ведет себя гр.ФИО1 (л.д. 2);

- объяснениями свидетелейфио, фио 1, согласно которым 17июля 2023 года в 21 ч. 45 мин. онинаходились около 

<

...>, видели неизвестного им гражданина, который, находясь в неадекватном состоянии, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, устроил скандал, размахивал руками, опасно для окружающих, кидался в драку на сотрудников скорой помощи и сотрудников полиции. На неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал. Вел себя агрессивно. Сотрудником полиции представился как ФИО1 (л.д.2 а- 3);

- сигнальным листом ГБУВЗ «Прокопьевская городская станция скорой медицинской помощи», согласно которому 17 июля 2023 года по 

<

...>, осмотрен ФИО1, установлен 

<

...> (л.д.4);

- рапортом прапорщика полиции отделения ОБППСП фио 2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 17 июля 2023 года находился на службе на территории 

<

...>, около 21.46. час. по поступившему сигналу о том, что по 

<

...>, неизвестный гражданин ведет себя агрессивно, кидается в драку на сотрудников скорой помощи, прибыл по указанному адресу. Неизвестный гражданин, находившийся по данному адресу, вел себя агрессивно, кидался в драку на сотрудников скорой медицинской помощи, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, на замечания не реагировал. На законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для следования в отдел полиции ответил отказом, упирался, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции. Данный гражданин представился ФИО1, был доставлен в отдел полиции «Рудничный» (л.д. 5);

- протоколом об административном правонарушении № 

<

...>0 от 17 июля 2023 года в отношении ФИО1 Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. 

С протоколом ФИО1 был ознакомлен. При этом от подписи и объяснений в протоколе он отказался, что удостоверено должностным лицом.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,установлена, в его действиях содержится состав указанного выше административного правонарушения.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. 

Вина ФИО1 доказана как признательными показаниями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так и письменными объяснениями свидетелей фио, фио 1

ФИО1 в судебном заседании данные объяснения свидетелей не оспаривал.

Из объяснений свидетелейфио, фио 1 следует, что до приезда сотрудников полиции ФИО1 нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершал действия, квалифицируемые как мелкое хулиганство.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников полиции подтвержден письменными объяснениями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется; а также представленным рапортом.

В связи с этим суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая ФИО1 наказание, суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, его личность, а также смягчающие обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

...>. 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера деяния и личности нарушителя, его имущественного положения, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ О.В.Лучанкина

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель платежа: 

УФК по КО (ОП «Рудничный» ОМВД России по г.Прокопьевску)

Налоговый орган: ИНН 

<

***> КПП 422301001 ОКТМО: 32737000

Отделение Кемерово Банка России// УФК по Кемеровской области

БИК: 013207212

Номер счета получателя платежа: 40102810745370000032

Код бюджетной классификации: 18811601201010001140

УИН 18880342230014007505

Подлинный документ находится в деле № 5 - 473/2023 Рудничного районного суда г.Прокопьевска