Дело № 2а-827/2025

УИД 47RS0018-02-2024-002735-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно 09 января 2025 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лёвочкиной Д.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ООО «Деньги Будут» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, его ФИО12 

<

адрес>ному отделению, судебному приставу-исполнителю ФИО2 С.А., судебному приставу-исполнителю ФИО3 А.Н., начальнику отдела старшему судебному приставу-исполнителю ФИО2 об отмене постановлений, о признании незаконными решений, действий (бездействий) судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Деньги Будут» обратилось с административным исковым заявлением в котором просит признать незаконным и отменить постановления начальника отделения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; признать незаконным бездействие начальника отделения ФИО2 в части отсутствии контроля в части соблюдения сроков направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа, несвоевременного исполнения постановления ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать начальника отделения ФИО2 устранить допущенные нарушения, осуществить контроль направления постановлений об окончании исполнительных производств; при выявлении факта утраты исполнительных документов, обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО2 принять решение о самостоятельном обращении в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа; признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя в части несвоевременного направления взыскателю оригиналов судебных приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать их вернуть взыскателю.

В обоснование требований указано, что ООО «Деньги Будут» являлось взыскателем по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое находилось на исполнении у судебных приставов-исполнителей ФИО3 А.Н. и ФИО2 С.А. Указанные исполнительные производства окончены в соответствии с п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». Однако, исполнительные документы и постановления в адрес взыскателя не направлены. Административным истцом, посредством портала ЕГРУ были направлены жлобы в ЦА ФССП России. Согласно постановлению заместителя руководителя ГУФССП России по 

<

адрес>, которые признана обоснованными, дано указание врио начальника осуществить контроль направления исполнительного документов. Жалоба не исполнена.

ООО «Деньги Будут» извещено о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовало о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, его ФИО12 

<

адрес>ное отделение извещены о времени и месте судебного разбирательства, не направили в суд своих представителей.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 С.А., судебный пристав-исполнитель ФИО3 А.Н., начальник отделения - старший судебный пристав-исполнитель ФИО4 Е.С., каждый, извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не направили.

Извещение о времени и месте судебного разбирательства направлено заинтересованным лицам – должнику ФИО5 по адресу указанному в исполнительном документе, вручено ДД.ММ.ГГГГ, должнику ФИО7 по адресу указанному в исполнительном документе и получено последней ДД.ММ.ГГГГ, должнику ФИО6 по адресу указанному в исполнительном документе, возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 7 статьи 150 КАС Российской Федерации суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что в производстве ФИО2 находились исполнительные производства:

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО5 в пользу ООО «Деньги Будут»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от 07.09.2020о взыскании задолженности с ФИО7 в пользу ООО «Деньги Будут»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО6 в пользу ООО «Деньги Будут».

Рассматривая требование административного истца суд исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами.

Таким образом, право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В силу ч. 7, 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8).

ООО «Деньги Будут» являлось взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3 А.Н. должником по данному исполнительному производству являлась ФИО5, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьёй судебного участка № Санкт-Петербурга.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» и акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Исполнительный документ, а также постановление об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств до настоящего времени в адрес взыскателя не поступал, в связи с чем взыскателем направлена жалоба в порядке подчиненности в ЦА ФССП России. Мотивированный ответ на жалобу не поступил.

Также, ООО «Деньги Будут» являлось взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 С.А., должником по данному исполнительному производству являлась ФИО7, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьёй судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» и акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем, посредством портала ЕГРУ № была направлена жлоба в ЦА ФССП России. Согласно постановлению заместителя руководителя ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жалоба признана обоснованной, дано указание врио начальника осуществить контроль направления исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем, посредством портала ЕПГУ № была направлена досудебная претензия в ЦА ФССП России. Согласно постановлению начальнику отделения ФИО4 Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ № мотивированный ответ не предоставлен, несмотря на отражение на сайте ФССП России факта окончания ИП, указано на исполнение в настоящее время, документы об отмене постановления об окончании ИП, не представлены.

До настоящего времени исполнительный документ не возвращен, данных о направлении заявлений о выдаче дубликата судебного приказа не представлено.

Кроме того, ООО «Деньги Будут» являлось взыскателем по исполнительному производству№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое находилось на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО2 ФИО1 по данному исполнительному производству являлась ФИО6, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» и акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем, посредством портала ЕПГУ № была направлена жалоба в ЦА ФССП России. Согласно постановлению заместителя руководителя ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жалоба признана обоснованной, дано указание ВРИО начальнику осуществить контроль направления исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем, посредством портала ЕПГУ № была направлена досудебная претензия в ЦА ФССП России. Согласно постановлению начальнику отделения ФИО4 Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ № мотивированный ответ не предоставлен, несмотря на отражение на сайте ФССП России факта окончания ИП, указано на исполнение в настоящее время, документы об отмене постановления об окончании ИП, не представлены.

До настоящего времени исполнительный документ не возвращен, данных о направлении заявлений о выдаче дубликата судебного приказа не представлено.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. 

В силу ст. 10 Федерального закона "О судебных приставах" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации. 

Старший судебный пристав, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и т.д. 

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о направлении административному истцу оригиналов исполнительных документов и постановлений об окончании исполнительных производств, суд приходит к выводу об обоснованности административных исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ООО «Деньги Будут» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, его ФИО12 

<

адрес>ному отделению, судебному приставу-исполнителю ФИО2 С.А., судебному приставу-исполнителю ФИО3 А.Н., начальнику отдела старшему судебному приставу-исполнителю ФИО2 об отмене постановлений, о признании незаконными решений, действий (бездействий) судебного пристава – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановления начальника отделения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать незаконным бездействие начальника отделения ФИО2 в части отсутствии контроля в части соблюдения сроков направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа, несвоевременного исполнения постановления ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать начальника отделения ФИО2 устранить допущенные нарушения, осуществить контроль направления постановлений об окончании исполнительных производств; при выявлении факта утраты исполнительных документов, обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО2 принять решение о самостоятельном обращении в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя в части несвоевременного направления взыскателю оригиналов судебных приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать их вернуть взыскателю.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения 

Кроме того, решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть отменено судом по ходатайству заинтересованного лица, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Судья: Лёвочкина Д.Г.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2025.