Дело (УИД) № 58RS0022-01-2025-000113-04

Производство № 12-24/2025

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

06 марта 2025 года р.п. Мокшан

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Никин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области жалобу представителя АО «Транснефть-Дружба» ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № 10673342253410523361 от 27 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении Пензенского районного управления АО «Транснефть-Дружба»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № 10673342253410523361 от 27 января 2025 года Пензенское районное управление АО «Транснефть-Дружба» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, представитель АО «Транснефть-Дружба» подал жалобу в Мокшанский районный суд Пензенской области, в которой просит отменить постановление, указав, что транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (СТС №) согласно выписке из электронного паспорта транспортного средства является специализированным, пассажирским транспортным средством М3G, категории D, а также по ТР ТС 018/2011 относится к категории М3G и в соответствии с Законом «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» АО «Транснефть-Дружба» освобождено от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Представитель АО «Транснефть-Дружба» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель АО «Транснефть-Дружба» по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.

Должностное лицо ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явилось. О времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Возражений относительно доводов жалобы суду не представило.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст. 30.6 КоАП РФ, без участия не явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, в виде административного штрафа в том числе, на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.В судебном заседании установлено, что АО «Транснефть-Дружба» является собственником специализированного, пассажирского транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (СТС №).В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, освобождаются транспортные средства, предназначенные для перевозки людей, за исключением грузо-пассажирских автомобилей-фургонов. Из представленных заявителем копий выписки электронного паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (СТС №) относится к категории транспортного средства «D» и предназначен для перевозки пассажиров. Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что Пензенское РУ АО «Транснефть-Дружба» в силу закона освобождено от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, в связи с чем, Пензенское РУ АО «Транснефть-Дружба» не подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: жалобу представителя АО «Транснефть-Дружба» ФИО1 удовлетворить.Постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № 10673342253410523361 от 27 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении 

<

адрес> управления АО «Транснефть-Дружба» отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.