УИД №72RS0019-01-2024-005183-10 

№2-4001/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 26 декабря 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4001/2024 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №44514249 от 24 октября 2005 года за период с 24 октября 2005 года по 30 октября 2024 года в размере 52 045 рублей 49 копеек, в том числе, основной долг –40 000 рублей, плата за выпуск карты – 4 465 рублей, плата за снятие – 1 962 рубля, проценты – 4 798 рублей 49 копеек, комиссия – 720 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 3 300 рублей, а также, расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей. 

Мотивируя требования тем, что 24 октября 2005 года ФИО1 обратился в банк с заявлением, в рамках которого просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты в рамках установленного лимита, при подписании заявления от 24 октября 2005 года, ответчик обязался соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Банк Русский Стандарт», с которыми ознакомлен, понимает их и полностью согласен. Банк открыл ФИО1 банковский счет №40817810500927512548, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 24 октября 2005 года, тем самым заключил договор о карте №44514249. Карта ответчиком была активирована, с использованием карты совершены расходные операции, срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом востребования банком – выставлением заключительного счета-выписки, 28 октября 2006 года потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, не позднее 27 ноября 2006 года. 

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства, конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения». 

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть, путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 24 октября 2005 года ФИО1 обратился с заявлением в ЗАО «Банк Русский Стандарт», просил заключить кредитный договор на приобретение товара и договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». 

Между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №44514249 от 24 октября 2005 года, по условиям которого, сумма кредита 5 049 рублей, на срок 92 дня, с 25 октября 2005 года по 25 января 2006 года, с условием ежемесячной оплаты по 1 890 рублей до 25 числа каждого месяца с ноября 2005 года по январь 2006 года, для приобретения товара: сотовый телефон, стоимостью 5 610 рублей, в том числе, в кассу: 561 рубль, в кредит – 5 049 рублей. 

Согласно заявлению ФИО1 от 24 октября 2005 года, в случае акцепта банком направленной заявителем оферты, составной и неотъемлемой частью договора о карте будут являться условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. 

Расчетом и выпиской из лицевого счета подтверждается, что 24 октября 2005 года произведено перечисление 5 049 рублей в оплату приобретённого товара. 

Из расчета задолженности по кредитному договору №44514249 от 24 октября 2005 года за период с 24 октября 2005 года по 30 октября 2024 года в размере 52 045 рублей 49 копеек, в том числе, основной долг –40 000 рублей, плата за выпуск карты – 4 465 рублей, плата за снятие – 1 962 рубля, проценты – 4 798 рублей 49 копеек, комиссия – 720 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 3 300 рублей. 

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий договора о карте, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате минимальных платежей, что подтверждается счетами-выписками, в связи с чем, 28 октября 2006 года истец выставил и направил заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 27 ноября 2006 года.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования АО «Банк Русский Стандарт».

Судебный приказ о взыскании задолженности со ФИО1 по кредитному договору №44514249 от 24 октября 2005 года вынесен 29 марта 2023 года.

Отменен определением мирового судьи 13 февраля 2024 года, в связи с поступившими возражениями должника. 

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

До принятия судом решения о пропуске истцом срока исковой давности, не заявлено. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (880,68+3119,32) рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №44514249 от 24 октября 2005 года за период с 24 октября 2005 года по 30 октября 2024 года в размере 52 045 рублей 49 копеек, в том числе, основной долг – 40 000 рублей, плата за выпуск карты – 4 465 рублей, плата за снятие – 1 962 рубля, проценты – 4 798 рублей 49 копеек, комиссия – 720 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 3 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей, всего 56 045 (пятьдесят шесть тысяч сорок пять) рублей 49 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Загидуллина