Дело № 12-48/2020 г.

УИД:07RS0002-01-2020-000237-44

Р Е Ш Е Н И Е

19 февраля 2020 года г. Баксан

Судья Баксанского районного суда Карпов В.В. с участием секретаря судебного заседания Батырдоговой С.М.

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка хх Баксанского судебного района КБР от хх ФИО1 признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что хх в 15 часов ФИО1, управляя транспортным средством автомашиной хх государственными регистрационными знаками хх на 412 км.+200 м. ФД «Кавказ» в нарушение линии дорожной разметки 1.1 Приложения хх к ПДД РФ выехал на встречную полосу дорожного движения повторно.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Основанием отмены вышеуказанного постановления автор жалобы обосновал тем, что дело рассмотрено в его отсутствие. Транспортным средством он не управлял, так как он проживает в хх. За рулем автомашины находился другой человек. Работает на производстве, транспортным средством пользуется только в хх и все документы от автомашины находятся в автосалоне автомашины. В протоколе об административном правонарушении не указан пункт ПДД РФ, нарушение которого образует состав административного правонарушения, чего требует ст. 110 Административного регламента МВД.

Кроме того, он просит восстановить ему срок для обжалования на том основании, что он находился в хх.

От ФИО1 хх в Баксанский районный суд КБР поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В Баксанский районный суд КБР хх в Баксанский районный суд КБР от Врио командира ОСВ ГИБДД МВД по КБР поступило ходатайство исх. хх от хх о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие инспектора ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КБР хх, находящегося в ежегодном трудовом отпуске с выездом за пределы КБР.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх хх «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

Согласно представленной справки хх исх. хх ФИО1 работал в хх начальником склада с хх по хх

При таких обстоятельствах суд второй инстанции считает возможным признать причину пропуска срока для обжалования по уважительной причине, восстановив его.

В силу ч.1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно протокола хх от хх об административном правонарушении ФИО1 хх в 15 часов, управляя транспортным средством автомашиной хх с государственными регистрационными знаками хх регион на 412 км.+200 м. ФД «Кавказ» повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из объяснения правонарушителя, имеющегося в протоколе следует, что он выехал на прерывистую разметку и из-за большого потока вынужден был завершить маневр на сплошной.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 хх государственными регистрационными знаками хх регион до действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» начал обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения и завершил маневр, на полосе, предназначенной для встречного движения.

В связи с этим, согласно вышеназванного судебного акта, ФИО1 был привлечен к административной ответственности и ему назначено указанное выше наказание. При этом судебном разбирательстве он не присутствовал.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствует объяснение водителя автомашины, которую обогнал ФИО1, фото-видео съемка нарушения.

При таких обстоятельствах суд находит, что действия ФИО1 следует переквалифицировать с ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, то есть несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от хх хх, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Линию разметки 1.3 пересекать запрещается.

Совершая обгон с выездом на встречную полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с требованиями разметки проезжей части дороги, ФИО1 не совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение имевшейся в данном месте проезжей части дороги разметки на полосу, предназначенную для встречного движения, так как пересек линию дорожной разметки 1.5.

ФИО1 при завершении обгона, возвращаясь на полосу своего движения пересек линию дородной разметки 1.1, чем допустил нарушение п. 1.3 ПДД РФ. При таких обстоятельствах, в действиях водителя ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ-несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В силу ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в судебном заседании не установлена.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих его вину обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья

Р е ш и л :

Признать причину пропуска ФИО1 процессуального срока для обжалования постановлением мирового судьи судебного участка хх Баксанского судебного района КБР от хх по уважительной причине.

Восстановить ФИО1 срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка хх Баксанского судебного района КБР от хх о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка хх Баксанского судебного района КБР от хх о признании ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ изменить, переквалифицировав административное правонарушение, совершенное им с ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, признав ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получателем взыскиваемого штрафа является: хх

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи.

Судья В. Карпов

хх

хх