Дело № 2а-335/24

УИД 50RS0022-01-2024-000053-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года г. Лобня 

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Юнкеровой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к начальнику Лобненского ГОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Лобненского ГОСП Солодковой ФИО9, ГУ ФССП по Московской области о признании незаконными бездействий, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с данным административным иском, указав, что 00.00.0000 в Лобненское ГОСП предъявлен исполнительный документ – судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №103 Лобненского судебного района Московской области по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО1, сведения о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства отсутствуют. Просит признать незаконными бездействие начальника – старшего судебного пристава Лобненского ГОСП, выразившиеся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , в неосуществлении контроля за деятельностью сотрудников по регистрации исполнительных документов, возложить обязанность принять решение по результатам рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства, в случае утраты исполнительного документа, направить в адрес взыскателя соответствующую справку и получить дубликат исполнительного документа. 

СПИ Лобненского ГОСП ФИО2 привлечена административным соответчиком. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте, времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики начальник – старший судебный пристав Лобненского ГОСП, представитель ГУ ФССП России по МО в судебное заседание не явились, о месте, времени слушания дела извещены надлежаще.

Административный ответчик СПИ Лобненского ГОСП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Заинтересованное лицо должник ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела. 

На основании ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 мировым судьей судебного участка №103 Лобненского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «ОТП Банк» с ФИО1 задолженности по договору в размере 128 206,53 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 882,07 руб.

Указанный судебный приказ был направлен административным истцом в адрес Лобненского ГОСП УФССП России по Московской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства 00.00.0000 и получен ССП 00.00.0000 .

00.00.0000 судебным приставом-исполнителем Лобненского ГОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

В соответствии с ч.8 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п.2 ст.4, ч.2 ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве», одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП.

Согласно ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные приставы-исполнители в процессе исполнения требований исполнительных документов, а также меры принудительного исполнения указаны в ст.ст.64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», и не является исчерпывающим.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что с даты возбуждения производства судебным приставом – исполнителем совершены исполнительные действия – направлены запросы в ГИБДД, ПФ, ФНС, в кредитные организации.

При таких обстоятельствах, хотя и нашел подтверждение факт нарушения срока возбуждения исполнительного производства, вместе с тем исполнительное производство возбуждено, следовательно, заявленное в административном иске бездействие на момент разрешения иска по существу отсутствует; не направление копии постановления о возбуждении исполнительного производства само по себе не свидетельствует о нарушении прав взыскателя, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства на взыскателя какие-либо обязанности не возлагает, в отличие от должника, для которого факт и дата его получения имеют правовое значение, взыскатель вправе обратиться в Лобненский ГОСП с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства, о направлении ему документов, вынесенных в рамках спорного ИП; в рассматриваемом случае надлежащего фактического и правового обоснования действительного нарушения оспариваемыми действиями административного ответчика прав и законных интересов административным истцом не приведено, в связи с чем в иске надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска АО «ОТП Банк» к начальнику Лобненского ГОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Лобненского ГОСП Солодковой ФИО10, ГУ ФССП по Московской области о признании незаконными бездействий, возложении обязанности - отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 00.00.0000 и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова