Дело № 2-152/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Шипуново ДД.ММ.ГГГГ 

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Червяк О.А.,

при секретаре Похоруковой Т.С.,

с участием представителя истца – Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю ФИО1,

ответчика Л.В,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником оружия самообороны марки № калибра № мм. серии Р №. Л.В, в отделе МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ получено разрешение серии ЛОа № на хранение и ношение указанного оружия. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ срок действия разрешения истек, вышеуказанное оружие ДД.ММ.ГГГГ было изъято и помещено на временное хранение в отдел МВД России по Шипуновскому району, впоследствии передано на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по 

<

адрес>», где хранится по настоящее время. До настоящего времени ФИО2 не предприняла каких-либо мер, направленных на устранение причин и условий изъятия у нее оружия, мер по оформлению соответствующей лицензии (разрешения) на хранение и ношение оружия не предпринимала, судьбой оружия не интересовалась, не востребовала его, в добровольном порядке не намерена отказываться от права собственности на оружие и безвозмездно передать его в федеральную собственность или уничтожать, что, по мнению истца, свидетельствует о возникновении обстоятельств, в силу которых, в соответствии со ст.238 Гражданского кодекса Российской Федерации оружие подлежит принудительной продаже с передачей собственнику вырученной от продажи суммы за вычетом затрат на его отчуждение. 

На основании изложенного, истец просил прекратить право собственности ФИО2 на оружие марки «ИЖ-76» калибра № мм. серии №, и разрешить его принудительную продажу через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей бывшему собственнику ФИО2 вырученной суммы за вычетом затрат, связанных с хранением и реализацией указанного оружия. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является владельцем оружия самообороны марки «ИЖ-76» калибра № мм. серии № (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ОМВД России по Шипуновскому району получено разрешение серии № на хранение и ношение оружия самообороны марки № калибра № мм. серии № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В связи с нарушением сроков перерегистрации ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Шипуновскому району Е.В. изъято оружие марки «№» калибра № мм. серии № №, о чем составлен протокол изъятия (л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ Л.В, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ за нарушение сроков перерегистрации оружия и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения (л.д.11, 12). 

Изъятое оружие до настоящего времени находится на хранении на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по 

<

адрес>», ФИО2 по вопросу продления срока действия разрешения на хранение и ношение оружия не обращалась. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получены уведомления, в которых ответчику было предложено устранить причину изъятия оружия: в месячный срок реализовать оружие через специализированные торговые организации, либо переоформить оружие на другого владельца, имеющего соответствующую лицензию, либо передать оружие в органы внутренних дел на уничтожение; разъяснены положения ст.225 Гражданского кодекса РФ (л.д.15-18).

Л.В, документы о перерегистрации оружия не предоставила, мер к возврату оружия не предприняла.

В соответствии со ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

В силу ст.238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно п.2 ст.129 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению. 

В соответствии с частью четырнадцатой ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения – разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом – разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст.9 настоящего Федерального закона.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у ФИО2 истек и с этого времени прошло более одного года, новое разрешение ответчиком не получено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о прекращении права собственности ФИО2 на оружие и его принудительной продаже.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на оружие марки «№» калибра № мм. серии Р №, и разрешить его принудительную продажу через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей бывшему собственнику ФИО2 вырученной суммы за вычетом затрат, связанных с хранением и реализацией указанного оружия. 

Взыскать с ФИО2, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Червяк

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ