Дело № 2-1069/2023

УИД12RS0001-01-2023-001208-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волжск 13 июля 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А.,

С участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» в лице директора ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор. 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 699620руб.40коп., под 15% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: Размер процентной ставки: 15% годовых. Размер неустойки: 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. 

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. 

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО "Русфинанс Банк" руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 79012руб.66коп. (подтверждается актом приема-передачи прав (требований)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Волжский городской суд (

<

адрес> Эл) вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1.

22.03.2023г. мировым судьей Волжский городской суд (

<

адрес> Эл) судебный приказ отменен по заявлению должника. 

ООО «НБК» просит суд: 

Взыскать с ответчика - ФИО1 

задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.06.2010 г. в пользу ООО «НБК» на 17.05.2019 г., переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 79012руб.66 коп.

проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых за период с - 18.05.2019 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 79012руб.66коп.

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с - 18.05.2019. г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 79012руб.66коп.в размере 0,5% за каждый день просрочки

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.05.2019 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

расходы по государственной пошлине в размере 2570 руб. 

расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия их представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, указал, что имеется определение об отказе ООО «ЮСБ» (ныне ООО «НБК») в процессуальном правопреемстве по кредитному договору 

<

***> от 28.06.2010 г., в связи с этим в удовлетворении исковых требований отказать. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.3 ст.196ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцам требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор. 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 699620,4 руб, под 15% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: Размер процентной ставки: 15% годовых. Размер неустойки: 0,5% за каждый день просрочки.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что решением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» в лице представительства банка в 

<

адрес> взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 642301руб. 67коп., госпошлину в размере 13 623руб.02коп. и обращено взыскание на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу был выписан исполнительный лист и направлен на исполнение. 26.06.2017г. исполнительное производство окончено по п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением. 

Пунктом 29 кредитного договора предусмотрено право кредитора уступить третьим лицам права требования по договору с предоставлением новому кредитору всех документов, необходимых для заключения и исполнения соответствующего договора уступки.

Согласно договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО "Русфинанс Банк" и ООО «ЮСБ», право требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ согласно приложению к договору цессии, перешло к ООО «ЮСБ». ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЮСБ" было переименовано в ООО "НБК".

На момент передачи прав требований решение суда уже было исполнено о взыскании задолженности по кредитному договору.

Именно по этому основанию, в процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №г. Истцу было отказано по причине фактического исполнения решения суда. 

Банк исполнил свои обязательства по указанному выше кредитному договору в полном объеме.

В свою очередь у ответчика возникли обязательства по возврату суммы кредита с процентами по договору, ежемесячно равными частями в сроки, предусмотренные Графиком возврата кредита, которые он надлежащим образом не исполняет.

Мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района РМЭ ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ с 28.06.2010г. по 17.05.2019г. в размере 79 012 руб. 66 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1285 руб. 

При рассмотрении дела в суде ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). 

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Из указанных документов следует, что срок предоставления займа установлен до 28 июня 2015 года. Заемщик возвращает сумму займа и начисленные проценты ежемесячно в сроки, не позднее последнего рабочего дня месяца.

Заявление ООО «НБК» о вынесении судебного приказа было направлено мировому судье согласно почтовому штампу на конверте 22 февраля 2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности. Основное обязательство исполнено 26 июня 2017 года, срок истек 26 июня 2020 года. 

Заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье 09.03.2023года, исковое заявление ООО «НБК» после отмены судебного приказа было направлено в суд согласно почтовому штампу на конверте 24 мая 2023 года, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности и необоснованности предъявленного требования, так как по делу по взысканию основного долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество ООО «ЮСБ» (ныне ООО «НБК», в правопреемстве отказано.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, процентов, судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 

о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.06.2010 г. на 17.05.2019 г., переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 79012руб.66коп., процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых за период с - 18.05.2019 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 79012руб. 66коп., задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с - 18.05.2019. г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – 79012руб.66коп. в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.05.2019 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходов по государственной пошлине и услуг представителя, в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.Б.Емельянова

В окончательной форме решение 

принято 17 июля 2023 года.