Дело № 5-610/2019

25RS0029-01-2019-001307-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 27 марта 2019 г. 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

Лу Ш. (XXXX), XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 18 часов 40 минут в зале таможенного оформления пассажирского модуля экспортного направления ОСТП XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни, при проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа гражданина КНР Лу Ш., убывающего в КНР автобусом международной перевозки, номер рейса XXXX, регистрационный номер XXXX, в ПЗТК ОСТП XXXX т/п МАПП Пограничный, находящегося по адресу: XXXX, был выявлен факт не декларирования товаров народного потребления.

В ходе проведения таможенного контроля в отношении сопровождаемого багажа гражданина КНР Лу Ш. из его устного объяснения было установлено, что он перемещает нагреваемые табачные палочки по просьбе друга - гражданина КНР. Перемещаемый товар гражданин КНР Лу Ш. не задекларировал в установленном порядке (декларацию не подавал и не заполнял).

В рамках системы управления рисками, в связи с выявленным профилем риска проведен, таможенный досмотр товаров, перемещаемых гражданином КНР Лу Ш..

По результатам таможенного досмотра, отраженного в АТД XXXX, были установлены фактические сведения о перемещаемом гражданином КНР товара, общее количество - XXXX. Общая стоимость товара со слов гражданина КНР, составила 15000 рублей.

Исходя из заявления, характера и количества перемещаемого гражданином КНР Лу Ш. товара, главным государственным таможенным инспектором ОСТП XXXX таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни ФИО1 сделан вывод о том, что товары, перемещаемые гражданином КНР Лу Ш., не относятся товарам для личного пользования.

Таким образом, товары, перемещенные гражданином КНР Лу Ш., не соответствуют критериям отнесения товаров к товарам для личного пользования и соответственно должны были быть задекларированы в общем порядке.

Таким образом, гражданин КНР Лу Ш. перемещал товары не для личного пользования, тем самым, не выполнил требований, предусмотренных ст. ст. 84, 105, 127 ТК ЕАЭС.

Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ, товары, явившиеся предметом административного правонарушения, образцы которых представлены на исследование, идентифицированы как: XXXX.

В процессе исследований было подвергнуто разрушающим методам исследований и было израсходовано полностью 1 (одна) пачка с табачной продукцией. 

Рыночная стоимость товаров, явившихся предметом дела об АП XXXX, с учетом установленного качества и перемещаемого количества на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 13000 (тринадцать тысяч) рублей. 

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание гражданин КНР Лу Ш. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Как установлено в судебном заседании Лу Ш., не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, а в адрес третьих лиц, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного досмотра XXXX; протоколом изъятия вещей документов от ДД.ММ.ГГ; актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП - гражданина КНР Лу Ш. от ДД.ММ.ГГ; протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса свидетеля ФИО1; заключением эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток М XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом об АП, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, действия гражданина КНР Лу Ш. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию. 

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить гражданину КНР Лу Ш. административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР Лу Ш. (XXXX), ДД.ММ.ГГ года рождения года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: XXXX.

В процессе исследований было подвергнуто разрушающим методам исследований и было израсходовано полностью 1 (одна) пачка с табачной продукцией. 

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение на склад временного хранения Уссурийской таможни, расположенном в регионе деятельности таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни. 

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук