РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Гергокова Т.Т.,

при секретаре - Жаппуевой Л.А.,

с участием: представителя административного истца - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС РФ № 5 по КБР к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ № 5 по КБР обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество в сумме 38187 рублей 64 копеек.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по КБР обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № на взыскание транспортного налога с физического лица ФИО2 (ИНН: №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: КБР 

<

адрес>, адрес постоянного места жительства: №, КБР, 

<

адрес>.)

Мировой судья судебного участка №

<

адрес> КБР определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании транспортного налога отменил на основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО2 возражения.

Так, за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу в размере 38187,64 руб., по данным ОГИБДД МВД России по 

<

адрес> у ответчика на праве собственности в ДД.ММ.ГГГГ году были зарегистрированы т/с: 

<

данные изъяты>, г/н №; в ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> 2.5. г/н №., в ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> г/н №, что подтверждается ответом на наш запрос от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. в ГИБДД.

Для взыскания задолженности по данному налогу, в адрес ответчика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ. № на общую сумму 38187,4 руб.

Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО4, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.

Установлено, что ФИО2, состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика и за ним числится задолженность в сумме 38187 рублей 64 копеек за неуплату транспортного налога и пени, поскольку является собственником автотранспортных средств /с: 

<

данные изъяты>, г/н №; в ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> 2.5. г/н №., в ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> г/н №. 

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в суд должно подаваться с соблюдением срока давности взыскания обязательного платежа и (или) штрафа.

Однако административное исковое заявление подано с нарушением срока для его подачи, предусмотренного ст.48 НК РФ, следовательно, в данном случае, должно было быть подано не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения мировым судьей судебного участка №

<

адрес> КБР определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, а в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по налогу за спорный период, так как истек срок принятия решения о ее взыскании, административное исковое заявление направлено в суд за пределами установленного законом срока.

В административном исковом заявлении содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании с ФИО2 образовавшейся задолженности.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи указанного заявления может быть восстановлен судом (ст.95 КАС РФ), а также, аналогичное требование содержится в ст.286 КАС РФ. 

Учитывая, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по КБР не предоставила каких-либо достаточных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на принудительное взыскание образовавшейся задолженности, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, суд не находит законных оснований для восстановления пропущенного истцом срока на принудительное взыскание образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что административное исковое заявление подано истцом в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи искового заявления, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Таким образом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по КБР утратила возможность взыскания с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 38187 рублей 64 копеек в связи с истечением срока для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286, 290, 180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС РФ № 5 по КБР к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, имущественному налогу и пени в сумме 38187 рублей 64 копеек, отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

«Согласовано»: 

Судья Гергоков Т.Т.