Мировой судья Абашева И.В. дело № 12-273/2018 (5-829/2018)

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 ноября 2018 года село ФИО1

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кожевников Юрий Анатольевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Дизайн-КРС» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 5-829/2018 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Урал-Дизайн-КРС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350000 руб.

ООО «Урал-Дизайн-КРС» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указало, что с постановлением не согласно, полагает, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку в протоколе об административном правонарушении и оспариваемом постановлении надлежащим образом не установлены дата, место правонарушения, конкретные обязательные требования нормативных правовых актов, нарушение которых образует состав вменяемого правонарушения, установленные обстоятельства превышения допустимых параметров транспортного средства. Представленное свидетельство о поверке рулетки не свидетельствует о том, какая именно рулетка применялась для измерений по делу. Также по делу не исследованы технические характеристики транспортного средства и площадки, на которой производились замеры. В действиях Общества отсутствует вина в совершении вменяемого правонарушения. Общество не было уведомлено о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ООО «Урал-Дизайн-КРС» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи извещен надлежащим образом. Судом дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Урал-Дизайн-КРС» по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно представленным материалам, дело в отношении ООО «Урал-Дизайн-КРС» было рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. О дне, времени и месте рассмотрения дела ООО «Урал-Дизайн-КРС» извещалось направлением судебного извещения по факсу, которое не было получено адресатом, а также телефонограммой на номер мобильного телефона.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о принадлежности указанного номера телефона руководителю ООО «Урал-Дизайн-КРС» либо о том, что ООО «Урал-Дизайн-КРС» выражало согласие на извещение по данному телефонному номеру.

Таким образом, ввиду отсутствия надлежащих сведений о должном извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о дне, времени и месте рассмотрения дела, у мирового судьи отсутствовали основания для рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ данного дела в отсутствие представителя ООО «Урал-Дизайн-КРС» и, соответственно, для принятия оспариваемого постановления.

При изложенных обстоятельствах оспариваемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, поскольку при его принятии были допущены существенные (грубые) процессуальные нарушения, которые не позволили мировому судье принять законное и обоснованное решение по делу.

В связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 5-829/2018, которым Общество с ограниченной ответственностью «Урал-Дизайн-КРС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350000 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Дизайн-КРС» прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Дизайн-КРС» удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном статьями 30.9 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подлежит.

Судья Ю.А. Кожевников