Дело № 1-84/2020 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 25 мая 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретарях Кондратовой М. А., Лычагиной А. С. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Козловой Н. Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кузьмина В. Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, русского, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес) проживающего по адресу: (адрес) ранее судимого: 

1. 01 июля 2008 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

2. 25 июля 2008 года Калининским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (12 преступлений), ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

3. 30 июля 2008 года Советским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

4. 10 октября 2008 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенными приговорам от 01 июля 2008 года, 25 июля 2008 года, 30 июля 2008 года, к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима 

5. 10 ноября 2008 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 октября 2008 года, окончательно к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился условно-досрочно 25 марта 2011 года на 2 года 7 месяцев 24 дня, по постановлению Советского районного суда Красноярского края от 25 марта 2011 года,

6. 22 августа 2012 года Калининским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (34 преступления), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 228 УК РФ, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от 10 ноября 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Советского районного суда г. Омска от 09 августа 2013 года) окончательно к лишению свободы на срок 4 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился 30 декабря 2016 года по отбытии. 

7. 08 мая 2018 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 3 года 

8.07 мая 2020 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, условно с испытательным сроком в 1 год, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (дата) около 21 часа, находясь в торговом зале магазина «Стольник», расположенного в (адрес), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил «пуховик мужской ***», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий ИП ФИО2 №1 Обратив похищенное имущество в свою собственность, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО11. материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, ФИО1 (дата) около 14 часов, находясь в торговом зале магазина «Стольник», расположенного в (адрес), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил «пуховик мужской ***», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий ИП ФИО2 №1 Обратив похищенное имущество в свою собственность, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ИП ФИО2 №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, ФИО1, подвергнутый (дата) административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № (адрес), вновь (дата) около 18 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «***», расположенного в (адрес), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил «пуховик женский ***», стоимостью 1 000 рублей, принадлежащий ИП ФИО2 №1 Обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ИП ФИО2 №1 материальный ущерб в размере 1 000 рублей.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Государственный обвинитель Козлова Н. Б. и защитник Кузьмин В. Г., согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного им ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Наказание, предусмотренное санкциями ч.1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по факту хищения имущества (дата) и (дата), каждое – по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества (дата) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены к категории небольшой тяжести, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах их совершенияю. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за каждое преступление, является рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ, не является опасным и особо опасным. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, учитывая сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание ФИО1 обстоятельства, количество совершенных преступлений, материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания за каждое преступление, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы и считает, что исправление ФИО1, который искренне раскаялся, заверяет суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно. При этом, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 08 мая 2018 года. 

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО1 возможность доказать свое исправление.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкциями ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ наказания, по мнению суда, нет. 

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности каждого преступления, судом не установлены. 

С учетом наличия рецидива преступления, суд не находит оснований при назначении наказания ФИО1 за каждое преступление применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

ФИО1 совершил три преступления, которые отнесены к категории небольшой тяжести. 

Окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Наказания, назначенные ФИО1 приговорами Ленинского районного суда г. Челябинска от 08 мая 2018 года и Курчатовского районного суда г. Челябинска от 07 мая 2020 года подлежат самостоятельному исполнению. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 №1 о возмещении ей причиненного материального ущерба, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, поскольку причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Поскольку в результате преступных действий подсудимого ФИО1 потерпевшей ФИО2 №1 был причинен материальный ущерб, учитывая частичное возмещение ущерба в размере 7 000 рублей, суд считает исковые требования ФИО2 №1 подлежащими удовлетворению. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев (за каждое преступление) 

- по ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Наказания, назначенные ФИО1 приговорами Ленинского районного суда г. Челябинска от 08 мая 2018 года и Курчатовского районного суда г. Челябинска от 07 мая 2020 года исполнять самостоятельно. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 7 000 (семь тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: диски с камер видеонаблюдения, копии товарных накладных, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: п/п О. А. Сапарова 

Копия верна. 

Судья О. А. Сапарова 

74RS0006-01-2019-006394-40.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела 

№1-84/2020 Калининского районного суда г. Челябинска