Дело № 1-165 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс 11 марта 2024 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Кулагиной Е.Д., с участием государственного обвинителя Барышниковой Е.М.,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Ляпуховой А.Е., 

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 1 по 23 сентября 2023 года он путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №1, а именно, взяв на себя обязательства по закупке материалов и выполнению работ, не намереваясь в действительности оказывать ей какие-либо услуги, получив путем перевода от потерпевшей 23 сентября 2023 года 15000 рублей, похитил их и распорядился ими, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

Кроме того ФИО1 обвиняется в том, что в период с 6 по 16 сентября 2023 года он путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №2, а именно, взяв на себя обязательства по закупке материалов и выполнению работ, не намереваясь в действительности оказывать ей какие-либо услуги, получив путем перевода от потерпевшей в указанный период 25409 рублей, похитил их и распорядился ими, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб. 

Действия ФИО1 в обоих случаях квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, они примирились.

Подсудимый ФИО1, поддержанный защитником, признавая вину, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражает.

Уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести. На основании письменных заявлений и пояснений потерпевших, а также расписки суд установил, что подсудимый примирился с обеими потерпевшими и загладил причиненный преступлениями вред. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту, скриншоты, выписки, диск, хранящиеся в материалах дела - оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд.

Судья ...