Дело № 1-1-480/2019 64RS0004-01-2019-002988-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Соловьева А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Кучеренко А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ___, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области от 10 января 2014 года, вступившим в законную силу 24 января 2014 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

В связи с тем, что ФИО1 свое водительское удостоверение для исполнения вышеуказанного административного наказания в ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области не сдавал, в порядке части 2 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения его специального права по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 города Балаково от 10 января 2014 года было прервано 27 января 2014 года. 

10 июня 2019 года около 04 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и зная, что не имеет права управлять транспортным средством, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, решил управлять автомобилем марки ___, государственный регистрационный знак ___ регион, в состоянии алкогольного опьянения. 

Осуществляя задуманное, ФИО1 10 июня 2019 года около 04 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки ___государственный регистрационный знак ___регион, стал осуществлять движение по улицам города Балаково Саратовской области. 

10 июня 2019 года около 04 часов 50 минут по пути следования в районе дома № 74 по улице Шевченко города Балаково Саратовской области ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, которые обнаружили у него внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с указанным обстоятельством сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Alcotest 6810 ARBK 0149» на месте, на что ФИО1 дал свое добровольное согласие. При прохождении освидетельствования на состояние опьянения вышеуказанным прибором у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение - 0,54 мг/л в выдыхаемом воздухе. 

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1 при проведении дознания по уголовному делу (т.1 л.д.40-42), согласно которым при описанных в приговоре выше обстоятельствах он 10 июня 2019 года около 04 часов 40 минут решил поехать домой на своем автомобиле ___, государственный регистрационный знак ___регион. Около 04 часов 50 минут напротив дома № 74 по улице Шевченко города Балаково Саратовской области его остановили сотрудники ДПС, попросили предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он пояснил, что документов на автомобиль у него при себе нет, они находятся дома. В ходе разговора сотрудник ДПС спросил у него, не находится ли он в состоянии алкогольного опьянения. Он данный факт отрицать не стал и подтвердил, что перед тем, как сесть за руль своего автомобиля, употребил спиртное – водку. После этого сотрудник ДПС пригласил понятых и в их присутствии отстранил его от управления транспортным средством, после чего предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. После этого он в присутствии понятых, при помощи прибора, прошел освидетельствование на состояние опьянения. Вышеуказанный прибор показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и степень его опьянения составляет 0,54 мг/л в выдыхаемом воздухе. Затем сотрудники ГИБДД выяснили, что он привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. После этого на место был вызван дознаватель, который провел осмотр его автомобиля ___, государственный регистрационный знак ___регион, и составил протокол осмотра места происшествия, в котором расписались он и понятые.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, подтвердил оглашенные показания в полном объеме. 

Помимо признания вины ФИО1 его вина также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями свидетеля Г. о том, что 09 июня 2019 года около 23 часов 55 минут он совместно с инспектором ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области К. заступили на дежурство. 10 июня 2019 года примерно в 04 часа 50 минут в районе дома № 74 по улице Шевченко города Балаково Саратовской области ими был остановлен автомобиль марки ___, государственный регистрационный знак ___регион, для проверки документов у водителя. В ходе общения с водителем данного автомобиля они увидели, что у водителя имелись внешние признаки алкогольного опьянения, а именно из полости рта исходил запах спиртного. Тогда он попросил водителя представиться, и тот представился ФИО1 В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, было принято решение о проведении освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения. После этого ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, и ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора «Alcotest 6810», на что ФИО1 дал свое добровольное согласие. После этого ФИО1 в присутствии понятых прошел процедуру освидетельствования, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения, так как результат освидетельствования составил примерно 0,44 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Были составлены протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и акт его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых расписались понятые и ФИО1, при этом ФИО1 не отрицал то, что употреблял спиртное и управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по базе данных ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области было установлено, что ФИО1 ранее был, подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поэтому на место была вызвана следственно - оперативная группа. 

Показаниями свидетеля О. о том, что 10 июня 2019 года около 06 часов 30 минут он проезжал мимо дома № 74 по улице Шевченко города Балаково Саратовской области, когда его остановил сотрудник ДПС, который попросил его принять участие в качестве понятого при оформлении административного материала в отношении ФИО1, задержанного за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Также сотрудник ДПС остановил еще один автомобиль и попросил водителя данного автомобиля поучаствовать в качестве понятого. После чего в его присутствии и второго понятого ФИО1 прошел освидетельствование при помощи прибора, в ходе которого было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был согласен с результатом освидетельствования и не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник ДПС составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписались он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник ДПС. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Г. от 10 июня 2019 года о том, что 10 июня 2019 года в 04 часа 50 минут у дома № 74 по улице Шевченко города Балаково Саратовской области был задержан гражданин ФИО1, который, будучи подвергнутым, административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки ___, государственный регистрационный знак ___регион, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 64 ОТ 169370 от 10 июня 2019 года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ___, государственный регистрационный знак ___ регион, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.6).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 64 МА 092786 от 10 июня 2019 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения 0,54 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 7). 

Бумажным носителем от 10 июня 2019 года с результатом освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения с использованием прибора «Alcotest 6810 ARBK 0149», согласно которому у ФИО1 было установлено состояние опьянения - 0,54 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от 10 июня 2019 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль ___, государственный регистрационный знак ___ регион, припаркованный у дома № 74 по улице Шевченко города Балаково Саратовской области, которым управлял ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 11-12).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области от 10 января 2014 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 49).

Справкой ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 10 июня 2019 года, согласно которой постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области от 10 января 2014 года о назначении ФИО1 административного наказания вступило в законную силу 27 января 2014 года, ФИО1 добровольно водительское удостоверение не сдавал, в связи с чем, в порядке части 2 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения ФИО1 специального права прервано 27 января 2014 года (л.д. 18). 

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении описанного выше деяния. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, принимая во внимание сообщение ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (т. 1 л.д. 53), суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние его здоровья и здоровья его близких, наличие на иждивении ___ детей, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ.

Ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308, 309 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.А. Ридель.