Дело № 12-55/2024 (№ 5-13/2024-1-3)

Мировой судья Падерина С.А.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

г.Новосибирск 12 марта 2024 года

Судья Дзержинского районного суда г.Новосибирска Кузьмина Татьяна Владимировна (630015, 

<

...>, каб.403)

при секретаре Пушной Д.А.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи 3 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 02.02.2024, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ :

В Дзержинский районный суд г.Новосибирска поступила жалоба ФИО2, в которой оспаривается законность постановления мирового судьи 3 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска по делу об административном правонарушении № 5-13/2024-1-3 от 02.02.2024, в жалобе указано, что его обвинение в совершении административного правонарушения основано на недопустимых доказательствах, неверно оформлено определение на л.д. 1, свидетельство о регистрации транспортного средства имеет признаки подложного документа, отсутствует номер кузова; инспектором ГИБДД, составившим протокол, не были представлены документы, УГИБДД ГУВД по НСО в реестре юридических лиц числится как ликвидированная организация. Доказательства, полученные по делу, являются незаконными. Просил не применять в отношении него штрафные и иные санкции, установив вину должностных лиц. Просил отменить постановление мирового судьи от 02.02.2024 и взыскать с сотрудника ГИБДД, составившего протокол, в счет компенсации морального вреда 5000 руб. и в счет возмещения материального ущерба 18590 руб. 53 коп.. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, при этом не отрицал, что 18.12.2023 подъехал к сотрудникам ДПС на автомобиле «Lexus», на котором отсутствовали государственные регистрационные знаки на передней и задней части автомобиля. Данный автомобиль является небезопасным из-за отсутствия в регистрационных документах номера кузова. 

Судья, выслушав ФИО2, проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему выводу. 

Жалоба подана в срок, установленный ст.30.3 КоАП РФ, препятствий для ее рассмотрения не имеется. 

По смыслу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Задачами административного судопроизводства, в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении; иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 ст.12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пункт 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения предписывает, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно п.7.15 приложения к Основным положениям запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям ГОСТа.

В соответствии с требованиями ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования»:

Пункт Ж.1. На каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков (кроме знаков типов 16 - 18): одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых автомобилях и автобусах; одного заднего - на прочих транспортных средствах. Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность, имеющую геометрические параметры, позволяющие обеспечить установку регистрационного знака соответствующего типа без его деформирования.

Пункт Ж.2. Место для установки регистрационного знака должно выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства.

Пункт Ж.3. Передний регистрационный знак должен устанавливаться, как правило, по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка переднего регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства.

Пункт Ж.4. Место установки заднего регистрационного знака должно обеспечивать выполнение следующих условий:

Ж.4.1 Регистрационный знак должен устанавливаться по оси симметрии транспортного средства или слева от нее по направлению движения;

Ж.4.2 Регистрационный знак должен устанавливаться перпендикулярно продольной плоскости симметрии транспортного средства с отклонением не более 3°;

Ж.4.3 Регистрационный знак на транспортном средстве должен располагаться перпендикулярно опорной плоскости транспортного средства с отклонением не более 5°.

Из материалов дела об административном правонарушении № 5-13/2024-1-3 следует, что ФИО2 имеет водительское удостоверение ..., выданное 05.10.2017 со сроком действия до 05.10.2027.

18.12.2023 в 13 час. 25 мин. ФИО2 управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., двигался по территории Дзержинского района г.Новосибирска без установленных на предусмотренном месте переднего и заднего государственных регистрационных знаков на автомобиле.

18.12.2023 у ... в ... инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ... была составлена фототаблица, на которой изображен автомобиль «...», государственные регистрационные знаки на передней и задней части автомобиля отсутствовали.

На данный автомобиль выдано свидетельство о регистрации транспортного средства ..., в соответствии с которым «... ...», шасси (рама) № ..., зарегистрирован на собственника ФИО1, на автомобиль выданы государственные регистрационные знаки ....

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля «...», шасси (рама) № ..., является ФИО1, на автомобиль выданы государственные регистрационные знаки ....

18.12.2023 в 13 час. 41 мин. в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении ..., в котором указано, что ФИО3 управлял транспортным средством «...», ..., без переднего и заднего государственного регистрационного знака. Двигался по ... стороны ... в сторону ..., нарушил п.2 Основных положений Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Также инспектор ДПС в связи с составленным административным протоколом внес ФИО2 требование о прекращении противоправных действий, а именно, в срок до 14 час. 00 мин. 19.12.2023 необходимо установить государственные регистрационные знаки на автомобиль в соответствии с ГОСТ Р 50577-2018.

27.12.2023 указанные материалы поступили для рассмотрения на 3-й судебный участок Дзержинского судебного района г.Новосибирска для рассмотрения. Дело было принято к производству мировым судьей 3 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска, назначено судебное заседание на 31.01.2024. 

31.01.2024 дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей, вынесена резолютивная часть постановления, разъяснено, что мотивированное постановление будет изготовлено 02.02.2024. 

02.02.2024 по делу № 5-13/2024-1-3 вынесено обжалуемое постановление, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 5000 руб.. 

Анализируя доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении № 5-13/2024-1-3, судья приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Факт отсутствия на автомобиле, которым 18.12.2023 управлял ФИО2, переднего и заднего регистрационных знаков подтверждается фототаблицей, составленной инспектором ДПС, а также пояснениями самого ФИО2 как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. При этом, на данный автомобиль выданы государственные регистрационные знаки 

<

***>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и карточкой учета транспортного средства. 

Оценивая собранные по делу доказательства, судья находит, что мировым судьей правильно установлено, что 18.12.2023 ФИО2 в нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах переднего и заднего государственных регистрационных знаков. Действия ФИО2 верно квалифицированы мировым судьей по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что свидетельство о регистрации транспортного средства, где отсутствует номер кузова, имеет признаки подложного документа, что инспектор ГИБДД, составивший протокол, не представился и не предоставил свои документы, что УГИБДД ГУВД по НСО в реестре юридических лиц числится как ликвидированная организация, а также, что доказательства, полученные по делу, являются незаконными были предметом оценки при рассмотрении дела мировым судьей, и получили надлежащее обоснование. Указание данных доводов в жалобе направлено на переоценку выводов мирового судьи, однако оснований для их иной оценки не имеется. 

Указание ФИО2 на неверное оформление определения о передаче дела на рассмотрение мировому судье на л.д. 1 не влияет на доказанность вины в совершенном административном правонарушении. 

Доводы ФИО2 о небезопасности автомобиля «...», на который выданы государственные регистрационные знаки ..., судья находит надуманными, поскольку отсутствие номера кузова в свидетельстве о регистрации транспортного средства не препятствует лицу, в пользовании которого находится данный автомобиль, установить регистрационные знаки в соответствии с требованиями ГОСТа 50577-2018. 

Таким образом, оценка всем доказательствам по делу мировым судьей дана правильно. Фактов допущенных нарушений при оформлении и рассмотрении административного материала не установлено. 

Срок привлечения ФИО2 к ответственности за административное правонарушение по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ составляет 90 календарных дней и к моменту рассмотрения дела мировым судьей не истек. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО2 от административной ответственности на основании ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ, судьей не установлено. 

При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья, в соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, верно учел характер совершенного правонарушения, личность ФИО2 и его имущественное положение; обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не было установлено.

Мировой судья правильно пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, данное наказание соответствует санкции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Мировым судьей определено ФИО2 минимально возможное наказание, оснований для освобождения ФИО2 от исполнения назначенного наказания по результатам рассмотрения жалобы не установлено, в связи с чем, постановление мирового судьи 3 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 02.02.2024 по делу № 5-13/2024-1-3 в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ оставляется без изменения, а жалоба ФИО2 без удовлетворения. 

Установление вины должностных лиц при производстве по делу об административном правонарушении, а также взыскание компенсации морального вреда и материального ущерба производится в ином судебном порядке, в связи с чем данные доводы не подлежат судебной оценке при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 3 судебного участка Дзержинского судебного района ... № 5-13/2024-1-3 от 02.02.2024, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья .