Дело № 2-422/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе 

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Ошуковой А.А.,

с участием представителя истца Администрации МО «Город Архангельск» 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее – Администрация МО «Город Архангельск») обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании их утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № корпус № по 

<

адрес>, обосновав заявленное требование следующим. В рамках реализации областной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 год ФИО3, ФИО2, ФИО4 (как членам семьи ФИО6 (ФИО5) С.В.) взамен ранее занимаемого спорного жилого помещения, находящегося в доме № корпус № по 

<

адрес>, который в установленном законом порядке признан непригодным для проживания, предоставлено муниципальное жилое помещение по адресу: 

<

адрес> (общей площадью 56,50 кв.м., жилой площадью 39,80 кв.м.), состоящее из двух комнат. Между тем до настоящего времени ФИО3, ФИО2, ФИО4 не предприняли никаких действий для снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства, тогда как фактически спорное жилое помещение освободили.

Представитель истца Администрации МО «Город Архангельск» ФИО1 в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нём основаниям.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонились, в связи с чем конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Таким образом, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 считаются извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Поскольку ФИО2, ФИО3, ФИО4 сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, с согласия истца и на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо МУ МО «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Согласно ст.3 ЖК РФ каждый имеет право на жилище и не может быть лишён или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, установленным законом. 

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ст. 30 ЖК РФ).

Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и о месту жительства.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в связи с выселением из непригодного для проживания жилого помещения и во исполнение областной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 годы ФИО6 (ранее ФИО5) С.В. на состав семьи из четырех человек, включая ФИО2, ФИО3, ФИО4, взамен ранее занимаемого жилого помещения в виде квартиры №общей площадью 53,60 кв.м., жилой площадью 38,70 кв.м.) в доме № корпус № по 

<

адрес> и которое в установленном порядке признано непригодным для проживания, предоставлено жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры (общей площадью 56,50 кв.м., жилой площадью 39,80 кв.м), расположенное по адресу: 

<

адрес>.

8 февраля 2017 года между истцом и ФИО6 заключен договор социального найма жилого помещения за №, согласно которому ФИО6 на состав семьи из четырех человек, включая ФИО2, ФИО3, ФИО4. передано жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат в отдельной квартире по адресу: 

<

адрес> (л.д.5-6).

ФИО6 снялась с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, и зарегистрировалась по месту жительства в предоставленном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 8).

ФИО3, ФИО4, ФИО2 до настоящего времени зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> (л.д.19, 20, 21, 24).

Изложенные обстоятельства подтверждаются также объяснениями представителя истца Администрации МО «Город Архангельск» ФИО1, сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.3-4), и ответчиками по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не оспорены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд пришел к выводу, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> ввиду того, что ФИО6 на состав семьи, включая ответчиков, предоставлено другое муниципальное жилое помещение по договору социального найма взамен признанного непригодным для проживания, в которое их семья вселилась. Таким образом, договор социального найма ранее занимаемого ответчиками жилого помещения по 

<

адрес> расторгнут.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19, подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей (по 2 000 рублей с каждого), от уплаты которой истец при подаче иска освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в Исакогорский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы или представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Бузина