Дело № 2-792/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 год город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Кириловой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании соглашения об уплате алиментов недействительным, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов.

В обоснование требований указала, что она является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного по решению Железнодорожного районного суда г. Орла о взыскании с ФИО2 денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 242 927,17 рублей. 

Ответчик ФИО2 также является должником и по другим исполнительным производствам на общую сумму, превышающую 1 000 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключили между собой соглашение об уплате алиментов, согласно которому ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплачивать ФИО3 алименты в размере 70% от заработной платы в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет получателя алиментов. По желанию получателя алиментов безналичный порядок расчетов может быть заменен на уплату наличных денежных знаков в любое время.

Истец полагает, что соглашение об уплате алиментов, заключенное между ответчиками является фиктивным и ничтожным по своей правовой природе. Соглашение нарушает права истца, поскольку действия ответчика направлены на сокрытие имущества от обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства. 

На основании статей 166 и 170 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд признать соглашение об уплате алиментов, заключенное между ФИО2 и ФИО3, удостоверенное нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В судебном заседании представитель ФИО1, действующая на основании доверенности, ФИО5, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и просила об их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 иск не признал, просил суд отказать ФИО1 в удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не просила.

Третье лицо по делу – судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Орла ФИО6 просила суд об удовлетворении требований ФИО1. Полагала, что ФИО2, заключив соглашение об уплате алиментов с ФИО7 уклоняется от исполнения долговых обязательств перед взыскателями.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц по делу ФИО8, ПАО «Сбербанк России», НБ «Траст», ИФНС России по Орловской области и ПАО АКБ «Авангард» были извещены надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

Нотариус ФИО9 просила рассмотреть дело в её отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Соглашение об уплате алиментов, имеющее силу исполнительного листа, как следует из статьи 99 Семейного кодекса Российской Федерации, может быть заключено только между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем - лицом, имеющим право на взыскание алиментов в судебном порядке при наличии предусмотренных законом условий. 

Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов, на основании статьи 104 Семейного кодекса Российской Федерации определяются этим соглашением. Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение (пункт 2 статьи 104 Семейного кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

В силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Судом установлено, что на исполнении в Железнодорожном районном отделе судебных приставов-исполнителей г. Орла находится сводное исполнительное производство № возбужденное в отношении ФИО2. 

Взыскателями по сводному исполнительному производству являются ФИО1, ФИО8, ПАО «Сбербанк России», НБ «Траст», ИФНС России по Орловской области, ПАО АКБ «Авангард». Общая сумма задолженности перед взыскателями составляет 1 089 040,16 рублей (л.д. 105).

Задолженность перед истцом ФИО1, по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожный районным судом г. Орла составляет 242 927,17 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области ФИО9 – ФИО4 удостоверено соглашение об уплате алиментов, заключенное между ФИО2 и ФИО3, приходящейся ФИО2 бабушкой по линии отца.

Согласно условиям п.п. 1.1 указанного соглашения, ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 15 числа каждого месяца (за предыдущий месяц) обязуется ежемесячно предоставлять ФИО3 алименты в размере 70% от заработной платы в безналичном порядке путем перчисления денежных средств на счет получателя алиментов №, открытый в отделении № 8595 ПАО Сбербанк г. Орел (л.д. 6).

Из справки, предоставленной судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Орла, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет погашения задолженности по исполнительным производствам внесены денежные средства в размере 11 070,58 рублей. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имел перед взыскателями, в том числе перед ФИО1 денежные обязательства на сумму 1 089 040,16 рублей, не исполнявшиеся в установленном порядке.

Несмотря на наличие у ФИО2 значительного долга и отсутствие средств к его погашению, между ответчиками было заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов на бабушки – ФИО3.

Судом установлено, что вышеназванное нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов исполняется путем удержания денежных средств из заработной платы ФИО2 и составляет её большую часть – 70%.

Из справки ООО «СТС Логистик Проекты» следует, что заработная плата ФИО2 составила в ДД.ММ.ГГГГ 95 196,74 руб., по соглашению об уплате алиментов удержано 57 234,62 рубля (л.д. 141).

Таким образом, большая часть заработной платы ФИО2 удерживается на уплату алиментов, вследствие чего удержание по исполнительным документам в пользу других лиц, в том числе ФИО1 не возможно.

Судом также установлено, что у ФИО3 имеется сын – ФИО10 (л.д. 144), который материальной помощи на содержание совей матери не оказывает ввиду наличия у него кредитных обязательств перед банками.

Такие обстоятельства, в совокупности, свидетельствуют о том, что оспариваемое соглашение об уплате алиментов было заключено его сторонами лишь для вида, чтобы создать соответствующие правовые последствия, препятствующие реализации права на удержание денежных средств и ущемления прав истца, что недопустимо в силу пункта 4 статьи 1, пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ФИО2 о том, что его отец ФИО10 не может оказывать материальную помощь своей матери ФИО3, наличии у ФИО3 супруга-инвалида, небольшого размера пенсии, являются необоснованными, в связи с чем, судом не принимаются.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании соглашения об уплате алиментов, заключенное между ФИО2 и ФИО3 недействительным. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании соглашения об уплате алиментов недействительным удовлетворить.

Признать недействительным соглашение об уплате алиментов, заключенное между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ФИО4, временно исполняющим обязанности нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области ФИО9, зарегистрированного в реестре №

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 16 сентября 2017 года.

Судья Авраменко О.В.