ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

16.10.2017г. с.Кашары Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Кашарского района Ильиной М.Р., 

Подсудимого ФИО1, 

Защитника Гайдукова Г.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

При секретаре Федоренко О.Н.,

А также потерпевшем Потерпевший №1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УКРФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, он находился на территории животноводческой фермы, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-2105, снятым с регистрационного учета, не имеющим государственных регистрационных знаков, VIN 

<

***> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащим Потерпевший №1. Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, с целью реализации данного преступного умысла подошел к вышеуказанному автомобилю, расположенному в 23 метрах в северо-восточном направлении от бетонной опоры линии электропередачи № на территории животноводческой фермы, расположенной по адресу: 

<

адрес> и реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-2105, без цели хищения, желая совершить поездку в личных целях, через незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение, и, не обнаружив ключ в замке зажигания, осуществил его поиски. Спустя несколько минут ФИО1 обнаружил ключ от замка зажигания автомобиля под напольным ковриком под сидением с водительской стороны автомобиля. После чего, не имея разрешения на управление автомобилем, тайно от Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий, ФИО1 завел двигатель и совершил поездку на автомобиле ВАЗ-2105, снятым с регистрационного учета, не имеющим государственных регистрационных знаков, VIN 

<

***> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащим Потерпевший №1, который в последствии, пригнал на место, откуда совершил его угон, а именно на территорию животноводческой фермы.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированны по ст.166 ч.1 УКРФ- как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что вред, причиненный преступлением ему подсудимым полностью возмещен, в связи с чем, между ними состоялось примирение, претензий к подсудимому у него нет. 

Заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 поддержано подсудимым ФИО1 и его защитником Гайдуковым Г.Н..

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, так как согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УКРФ, если это лицо примирилось с потерпевшей стороной и загладило причиненный вред. 

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшему причиненный вред загладил, в связи с чем, между ними состоялось примирение, ранее не судим. Исходя из этого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239(254) УПК.РФ., 

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УКРФ по ст.25 УПКРФ за примирением сторон. 

2.Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

3.Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

4. Копию настоящего постановления направить: подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Кашарского района. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко