Дело № 12-169/2019

58RS0008-01-2019-000794-62

Р Е Ш Е Н И Е

15 апреля 2019 года г. Пенза 

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Шветко Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № 188100581800016338994 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2 от 12 марта 2019 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №188100581800016338994 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2 от 12 марта 2019 года водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что считает привлечение к административно ответственности, а также эвакуацию транспортного средства незаконными, поскольку транспортное средство находилось за пешеходным переходом и его местоположение не нарушало правил парковки, установленных ПДД, за которое применяется в качестве наказания штраф по ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ и последующая эвакуация ТС. Фото-фиксация правонарушения подтверждает отсутствие состава правонарушения. Автомобиль не заехал колесами на дорожную разметку пешеходного перехода, автомобиль находился за пешеходным переходом. Считает, что остановка и стоянка на таком месте разрешена. Просит постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2 от 12 марта 2019 года о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1, его представитель, допущенный к участию в деле по заявлению лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3, поддержали доводы жалобы, просили обжалуемое постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2 от 12 марта 2019 года отменить, производство по делу прекратить. Пояснив, что автомобиль был расположен за линией разметки пешеходного перехода и правилами ПДД это не запрещено. В качестве подтверждения своих доводов просили приобщить к материалам дела фото места парковки автомобиля, сделанные после составления протокола и вынесения обжалуемого постановления.

Судом, в судебном заседании данное ходатайство удовлетворено, к материалам дела приобщены фотографии места парковки автомобиля, на бумажном носителе и в электронном виде на СД-диске.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил обжалуемое постановление оставить без изменения. При этом пояснил, что на видео и фото-фиксации зафиксирован факт совершения административного правонарушения, где четко видно, что автомобиль Шевролет Круз г/н № совершил остановку и стоянку на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, при этом дорожная разметка пешеходного перехода фактически отсутствовала. При отсутствии дорожной разметки, место нахождения пешеходного перехода определяется местом установки знаков 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход".

Изучив доводы жалобы, представленные доказательства, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с требованиями абзаца пятого пункта 12.4 Правил запрещается остановка транспортных средств на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

Основная цель запрещения остановок на пешеходных переходах и перед ними (по ходу движения транспортных средств) - обеспечение необходимой видимости водителями пешеходов, переходящих проезжую часть. Требование справедливо только в отношении наземных пешеходных переходов, при отсутствии разметки - в местах установки знаков 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход". Следовательно, запрещается останавливаться как на самом переходе, так и за пять метров по ходу движения до него.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе пяти метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 этой статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2019 года в 14 часов 36 минут возле 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством "Шеврале Круз", государственный регистрационный знак № регион, в нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения, совершил остановку транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12 марта 2019 года 58ВА №392066, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения и где ФИО1 собственноручно расписался, протоколом задержания транспортного средства 58 АТ№065406 от 12.03.2019г, актом приема передачи транспортного средства для помещения на специализированную муниципальную стоянку 58АА№005814; фото и видео материалом, на котором отчетливо видно, что автомобиль "Шеврале Круз", государственный регистрационный знак № регион расположен в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2. «пешеходный переход», при этом дорожная разметка, обозначающая пешеходный переход отсутствует. А также пояснениями, данными в ходе судебного заседания, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Указанные доказательства являются допустимыми и достоверными относительно обстоятельств правонарушения, поскольку полученным в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется, данные доказательства являются достаточными для рассмотрения дела по существу.

Суд не принимает в качестве доказательства по делу предоставленные ФИО1 фото и видео материалы, поскольку произведены после даты совершения административного правонарушения и не отражают дорожную обстановку на момент совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 были правильно квалифицированы должностным лицом по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем, доводы жалобы ФИО1 о его невиновности являются несостоятельными и опровергаются собранными и исследованными материалами дела.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Взыскание наложено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя и обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Протокол о задержании транспортного средства составлен в соответствии с требованиями части 8 статьи 27.13 КоАП РФ в присутствии двух понятых.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 об отмене постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2 от 12 марта 2019 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № 188100581800016338994 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2 от 12 марта 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.В. Шветко