дело № 2-5280/2018

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Э.З.Бургановой, 

при секретаре О.С.Кондылевой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК» (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 ( далее- ответчик), указав в обоснование, что ... между сторонами был заключен кредитный договор ..., по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на срок до ... под 17,50% годовых. Указывает, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 85699 руб. 58 коп., из которых: 70000 руб. - основной долг по кредиту, 11822 руб. 31 коп. - проценты из расчета 17,50% годовых, 1956 руб. 01 коп.- повышенные проценты из расчета 35% годовых;1921 руб. 26 коп. - пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисленные за каждый день просрочки с ... Просит взыскать задолженность в размере 85699 руб., уплаченную государственную пошлину в сумму 8771 руб., расторгнуть указанный кредитный договор.

В ходе производства по делу представителем истца уточнены исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности просит взыскать 45349 руб. 06 коп., из которых: 40000 руб. - основной долг по кредиту, 5260 руб. 28 коп. - проценты из расчета 17,50% годовых, 88 руб. 78 коп.- повышенные проценты из расчета 35% годовых.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, полагая проценты в размере 5260 руб. 28 коп. рассчитанными излишне с учетом периода пользование кредитом по ...

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По делу установлено, что ... между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на срок до ... с условием уплаты 17,50% годовых.

В случае просрочки исполнения обязательства, связанного с внесением платы за кредит, предусмотрена уплата пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день задержки (пункт 3.2. кредитного договора).

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита плата за кредит устанавливается в размере 35,00% годовых от суммы задолженности по кредиту.

В нарушение принятых обязательств у ответчика перед Банком по состоянию на ... образовалась задолженность в размере 45349 руб. 06 коп., из которых: 40000 руб. - основной долг по кредиту, 5260 руб. 28 коп. - проценты из расчета 17,50% годовых, 88 руб. 78 коп.- повышенные проценты из расчета 35% годовых.

Факт получения кредита в указанном размере ответчик в судебном заседании не оспорил, подтвердив имевшее место ненадлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору в виде уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, у истца имеется право требования возврата кредита и уплаты процентов. Требование об уплате задолженности и намерении расторгнуть договор, направленное в адрес ответчика, оставлено последним без ответа.

Из представленных суду расчетов усматривается, что ответчик не соблюдает условия договора о ежемесячном погашении кредита, что в соответствии с положениями пункта 3.2 кредитного договора позволяет кредитору в случае просрочки внесения ежемесячного платежа начислить пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день задержки. 

Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по выплате задолженности по кредитным обязательствам, суду не представлено. 

Между тем, в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства в обоснование своих доводов не представлены.

Расчет суммы долга, положенный в основу иска, судом проверен, согласуется с условиями кредитного договора, выполнен арифметически верно и допустимыми и относимыми доказательства и ответной стороной не опровергнут. Контррасчет ответчиком не представлен. 

Учитывая, что факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора судом установлен, ответной стороной не опровергнут и не оспорен, по мнению суда, имеются также достаточные основания для расторжения кредитного договора с ответчиком.

С учетом изложенного, указанные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Несогласие ответчика с размером процентов по договору в сумме 5260 руб. 28 коп., рассчитанных, как он полагает, излишне с учетом периода пользования кредитом по ..., в конкретном случае не может быть принято судом во внимание при разрешении спора, поскольку указанные проценты рассчитаны истцом за период пользования ответчиком кредитом с ... что соотносится с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. По условиям кредитного договора период начисления срочных процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается датой его погашения (пункт 3.1), подлежат уплате по графику погашения кредита по .... 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой истцом при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7560 руб. 47 коп. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный ... между акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 45349 (сорок пять тысяч триста сорок девять) рублей 06 (шесть) копеек, в возврат госпошлины 7560 (семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 47 (сорок семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд.

Судья (подпись) Э.З.Бурганова