Дело № 2-246/2024 

УИД 22RS0008-01-2024-000185-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года г.Заринск 

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Шкляр С.В.

при секретаре Малеевой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование исковых требований указано, что с октября 2023 по декабрь 2023она давала в долг денежные средства ФИО2 30.10.23 она передала ФИО2 в займ денежные средства в сумме 79800 руб., что подтверждается распиской. Денежные средства ФИО2 обязалась возвратить до 31.12.2023, но так и не вернула. Всего, ФИО2 заняла денежных средств на общую сумму 445250 руб., разными займами, а именно: 30 000 руб., 20 000 руб., 34 000 руб., 20 000 руб., 25 000 руб., 50 000 руб., 13 000 руб., 2100 руб., 1200 руб., 12000 руб., 45000 руб., 69750 руб., 1200 руб., 72000 руб., 50000 руб. Расписок на данные суммы ФИО2 не писала. Часть денежных средств были личными накоплениями истицы, а на часть она оформляла кредитные договоры на свое имя.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 445250 руб., а также судебные издержки на оплату госпошлины и расходы на юридические услуги в сумме 3500 руб. 

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. 

Ответчик в судебном заседании представила письменное заявление о признании иска.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования о взыскании денежных средств.

Ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ предусматривает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая изложенное, истцу подлежит возврату 70% уплаченной им госпошлины в связи с признанием иска ответчиком в сумме 5357 руб. 

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 2296 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в сумме 445250 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2296 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 3500 руб.

Вернуть ФИО1 оплаченную государственную пошлину в сумме 5357 руб. по чеку-ордеру от 16.02.2024.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2024.

Судья Заринского городского суда

Алтайского края С.В. Шкляр