Дело № 1-100/2019

Поступило в суд 13.05.2019 г. 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с.Баган 04 июня 2019 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретаре Кулухамбековой Н.А., 

с участием гособвинителя – помощника прокурора Баганского района Алениной О.В.,

подсудимых Б А У Э Р АНАСТАСИИ СЕРГЕЕВНЫ, 

З А Й Л Е Р А СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА, 

защитников Гродниковой И.Н., представившей уд. № 366 и ордер № 324 от 21.05.2019 г., 

ФИО1, представившего уд. № 610 и ордер № 325 от 21.05.2019 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Б А У Э Р АНАСТАСИИ СЕРГЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, с основным общим образованием, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся, проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

З А Й Л Е Р А СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего, под стражей не содержавшегося, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение совершили кражу имущества, принадлежащего АО «Культура», на сумму 9900 рублей. Преступление совершено в Баганском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

11 января 2019 г. около 00 часов 30 минут ФИО2 и ФИО3, находясь в 

<

адрес>, по предложению ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Культура», из помещения для содержания скота, расположенного в 300 метрах в восточном направлении от с.Савкино Баганского района. 

Действуя согласно преступному умыслу, из корыстных побуждений, 11 января 2019 г. около 01 часа ФИО2 и ФИО3, взяв у 10 санки для перевозки похищенного имущества, прошли к помещению для содержания скота, расположенному в 300 метрах в восточном направлении от с.Савкино Баганского района, где, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись темным временем суток, через незапертую дверь незаконно проникли в помещение для содержания скота, откуда, действуя с единым умыслом, поочередно вынесли и таким образом тайно похитили 6 каскадных решеток кустарного производства по цене 1650 рублей, на общую сумму 9 900 рублей, принадлежащих АО «Культура».

Погрузив похищенное имущество на санки, ФИО2 и ФИО3 с места совершения хищения скрылись, причинив своими действиями материальный ущерб АО «Культура» на общую сумму 9 900 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 понимают существо предъявленного им обвинения, виновными себя признали полностью, с предъявленным обвинением согласны в полном объеме.

ФИО2 и ФИО3 заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ими были заявлены добровольно, своевременно, в присутствии защитников и после проведения консультаций с ними.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Гособвинитель и представитель потерпевшего 12 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

При определении меры наказания подсудимым суд учитывает, что ФИО2 и ФИО3 вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, имеют на иждивении несовершеннолетних детей, ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного, ФИО2 ранее не судима, ФИО3 судимостей не имеет. 

Данные обстоятельства смягчают наказание подсудимых.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Как личности подсудимые характеризуются: ФИО2 – удовлетворительно (л.д.113), ФИО3 – положительно (л.д.132).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания ФИО2 и ФИО3 применить ст.73 УК РФ – условное осуждение к лишению свободы, без применения дополнительных видов наказания.

По мнению суда, назначение ФИО2 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы условно будет соответствовать степени общественной опасности совершенного ими преступления, а также целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ими новых преступлений.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов за участие защитников по назначению в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Б А У Э Р АНАСТАСИЮ СЕРГЕЕВНУ, З А Й Л Е Р А СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год каждому.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 и ФИО3 ежемесячной, не реже 1 раза в месяц, явкой на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не изменять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа, не находиться вне места проживания в период с 23 до 6 часов. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 6 каскадных решеток кустарного производства считать возвращенными в АО «Культура».

От уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвокатов за участие защитников по назначению в ходе предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ подпись