Уголовное дело № 1-60/2025 

14RS0014-01-2025-000556-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск, Республики Саха (Якутия) 07 июля 2025 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Орловой Е.В., 

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Шевченко Н.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Путинцева О.Л., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] ранее судимого 18.04.2019 Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленского районного суда РС(Я) от 05.05.2017, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.12.2020 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2024 года в соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившим в законную силу 16.05.2024 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы муниципального образования «Город Ленск» Республики Саха (Якутия); запрет пребывания в местах, где осуществляется реализация спиртных напитков (кафе, бары, рестораны). 

13 мая 2024 года ФИО1 поставлен в ОМВД России по Ленскому району на профилактический учет и был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Однако, ФИО1, зная об установлении над ним административного надзора на основании вышеуказанного решения суда, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, заведомо зная, что в случае уклонения от административного надзора, либо умышленного нарушения установленных в отношении него ограничений, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем лично поставил свою подпись, в предупреждении, в период времени с 27 сентября 2024 года, самовольно оставил избранное им место жительства [АДРЕС], переехал на временное место жительства по [АДРЕС], не уведомив надлежащим образом в установленный срок ОМВД России по Ленскому району о смене места жительства, тем самым нарушил п.5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому, подозреваемое лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Путинцев О.Л. поддержали и в настоящем судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает. Осознаёт характер добровольно заявленного им после консультации с защитником и в его присутствии ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Шевченко Н.С. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по делу возможно вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Путинцева О.Л., мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ несмотря на наличие непогашенной судимости по приговору от 18.04.2019 не имеется, поскольку в силу ст. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года N 64-ФЗ эта судимость послужила основанием для установления подсудимому административного надзора, что позволило считать его субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Изучение личности подсудимого показало, что ФИО1 ранее судим, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. По месту отбытия наказания ФКУ ИК-6 характеризовался положительно.

С учетом данных о состоянии здоровья ФИО1 его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, применяет ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется, вместе с тем, с учетом рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание следует назначать по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Установленные судом обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности содеянного и дающими возможность применения ст. 64 УК РФ.

Основания для применения ст. 53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами отсутствуют, поскольку санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказания в виде принудительных работ не предусматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене. 

По делу имеются процессуальные издержки, постановлением дознавателя от 29.05.2024 адвокату Путинцеву О.Л. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 выплачено 11418 руб. (т.1, л.д.227). 

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Путинцеву О.Л. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда за счет средств федерального бюджета за 1 день работы в размере 3806 руб.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Судьбу вещественного доказательства определить в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев. 

Применить ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. 

В период испытательного срока, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства и работы, в течение одного месяца трудоустроиться и трудиться.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № 02/24 на имя ФИО1 - считать возвращенным инспектору по осуществлению административного надзора ОМВД России по Ленскому району. 

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Путинцеву О.Л. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда и возмещении этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия). Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия обвиняемого в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья: Ж.А. Шмидт