№1-250/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** 25 ноября 2020 года

Ленинский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Костыриной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лаврушиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района *** ФИО4,

подсудимого ФИО11,

его защитника – адвоката Любимовой Е.О., представившей ордер ***, удостоверение ***, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил ряд преступлений против собственности, при следующих обстоятельствах:

1. *** в 13 часов 50 минут ФИО11, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, находясь в помещении ***» по адресу: ***, для получения доступа к денежным средствам, размещенным на счете Потерпевший №1, сообщил ему заведомо ложную информацию о необходимости передать ему сотовый телефон с доступом в личный кабинет, который подключен к расчетному счету ***, открытому по договору *** от *** в ***» для проведения операций с денежными средствами. Получив от Потерпевший №1 сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером *** к которой подключена услуга ***» с осуществленным входом в личный кабинет, таким образом обладая возможностью осуществлять операции с денежными средствами на расчетном счете, ФИО11 *** в 13 часов 50 минут тайно похитил денежные средства 847 рублей путем осуществления их перевода с расчетного счета ***, открытого по договору *** от *** в АО *** на имя Потерпевший №1, на расчетный счет ***, находящийся в личном пользовании ФИО11 банковской карты ***, открытый по договору *** от *** в отделении ***» по адресу: ***, б.*** ***, на имя его сожительницы ФИО1 (в настоящее время - жены ФИО5).

Завладев похищенным, ФИО11 распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 847 рублей.

2. *** в 10 часов 17 минут ФИО11, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, находясь в помещении *** по адресу: ***, для получения доступа к денежным средствам, размещенным на счете Потерпевший №2, сообщил ему заведомо ложную информацию о необходимости передать ему сотовый телефон с осуществленным входом в личный кабинет, который подключен к расчетному счету ***, открытому по договору *** от *** в *** для проведения операций с денежными средствами. Получив от Потерпевший №2 сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером *** к которой подключена услуга ***» с осуществленным входом в личный кабинет, таким образом обладая возможностью осуществлять операции с денежными средствами, находящимися на расчетном счете, ФИО11 *** в 10 часов 17 минут тайно похитил денежные средства в сумме 1540 рублей путем их перевода с расчетного счета ***, открытого по договору *** от *** в ***» на имя Потерпевший №2, на расчетный счет ***, находящийся в личном пользовании ФИО11 банковской карты ***, открытый по договору *** от *** в отделении *** по адресу: ***, ***, ***, на имя его сожительницы ФИО1 (в настоящее время - жены ФИО5).

Завладев похищенным, ФИО11 распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1540 рублей.

3. *** в 16 часов 55 минут ФИО11, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, находясь в помещении ***» по адресу: ***, для получения доступа к денежным средствам, размещенным на счете Потерпевший №3, сообщил ей заведомо ложную информацию о необходимости передать ему сотовый телефон с осуществленным входом в личный кабинет, который подключен к расчетному счету ***, открытому по договору *** от *** в *** для проведения операций с денежными средствами. Получив от Потерпевший №3 сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером ***, к которой подключена услуга ***» с осуществленным входом в личный кабинет, таким образом обладая возможностью осуществлять операции с денежными средствами на расчетном счете, ФИО11 *** в 16 часов 55 минут тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей путем осуществления их перевода с расчетного счета ***, открытого по договору *** от *** в *** на имя Потерпевший №3, на расчетный счет ***, находящийся в личном пользовании ФИО11 банковской карты ***, открытый по договору *** от *** в отделении *** по адресу: ***, ***, ***, на имя его сожительницы ФИО1 (в настоящее время - жены ФИО5).

Завладев похищенным, ФИО11 распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в предъявленном обвинении признал и пояснил, что работал экспертом клиентского центра ***» по адресу: ***. К нему за помощью обращались клиенты, в том числе ФИО18, Потерпевший №2, Потерпевший №3, со счетов которых он списывал денежные средства через мобильный телефон клиента по приложениям *** либо через личный кабинет клиента «*** Для входа в приложения клиент сам вводил свой пароль и передавал телефон ему. Для входа в личный кабинет у тех, у кого нет сенсорного смартфона, т.е. кнопочный телефон, приходил код подтверждения для входа в личный кабинет, и он входил по этому коду. Код называл клиент сам, либо передавал ему свой телефон в связи с тем, что у него плохое зрение либо доверял ему. Он со счета потерпевших переводил на счет карты своей жены денежные средства, так как нуждался в деньгах. Данной картой пользовался он, жене о совершении преступления известно не было. Через непродолжительное время всем потерпевшим денежные средства он возвратил - перевел на счет.

Помимо собственного признания вины подсудимым ФИО11, вина его полностью подтверждается следующими исследованными доказательствами: 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (ФИО1 до заключения брака с ФИО2) следует, что на ее имя в ***» по адресу: ***, ***, *** открыт счет ***, к которому выпущена банковская карта ***, которая с *** по *** находилась в пользовании у ее мужа ФИО11 Поскольку она доверяла мужу и у нее в пользовании уже была банковская карта *** то банковскую карту *** она передала мужу, сообщив пароль от личного кабинета счета своей банковской карты. Смс-уведомления к банковской карте *** не подключались, т.е. на ее телефон не поступали смс-сообщения с информацией по операциям по счету банковской карты АО *** *** ее муж работал экспертом клиентского центра *** *** в отделении по адресу: ***. Примерно в начале *** ФИО11 признался ей, что он использовал ее банковскую карту *** для совершения преступления, а именно в период с начала *** хищения денежных средств с банковских счетов карт клиентов *** в то время, когда они приходили в банк для осуществления операций с денежными средствами ***

Свидетель ФИО6 – руководитель службы безопасности *** в судебном заседании показал, что ФИО11 являлся сотрудником *** охарактеризовал себя как работник с положительной стороны. 

В *** клиенты банка обратили внимание, что с их текущих счетов осуществлены операции по переводу денежных средств в небольших суммах на внешний счет, к которому они не имели отношения. Выяснилось, что денежные средства переводились на один и тот же счет, принадлежащий одному и тому же человеку. Был установлен владелец счета – девушка, отслежены все операции, которые происходили по этому счету. ФИО11 был опрошен, признал, что эти операции осуществлены им при помощи средств Интернет-банка, удаленных банковских сервисов, и принял меры по возврату денежных средств владельцам. Все операции в банке осуществляются с использованием сети Интернет. Любой клиент, который имеет счет в банке, имеет возможность руководить этим счетом – класть и снимать с него деньги. Для каждого клиента открывается возможность использования мобильного банковского приложения в телефоне, а также в сети имеется возможность открыть личный кабинет. Помимо этого, при посещении клиентского центра и контакта с сотрудником имеется возможность управлять с его помощью своим счетом. Для этого при посещении клиентского центра клиент обращается к сотруднику с просьбой произвести определенные действия по его счету. Поскольку данные клиента уже имеются в информационной системе банка, сотрудник вводит его персональные данные – фамилию, имя, отчество, номер паспорта. Автоматическая система банка находит данные по этому клиенту. Для подтверждения того, что клиент в данный момент находится рядом с сотрудником банка и в том числе для исключения злоупотребления со стороны сотрудника, осуществляется фотографирование клиента, вводится в систему его фотография, изображение автоматически сравнивается с эталонным изображением. После этого осуществляется доступ сотрудника к данным всех счетов, всех банковских продуктов, которые есть у клиента. Клиент при этом находятся рядом с сотрудником. Клиент может смотреть на экран и видеть, что там происходит, участвовать во всех процессах. Поскольку на экран выводятся сведения о всех банковских продуктах и услугах, которыми пользуется в данный момент клиент, клиент указывает, что он хочет, хочет ли перевести куда-то деньги, закрыть или открыть какой-то счет, осуществить какой-то платеж. Сотрудник в присутствии клиента осуществляет необходимые операции. При этом для исключения злоупотреблений и для защиты интересов клиента каждая операция сопровождается тем, что на мобильный телефон клиента приходит специальный код, который он сообщает сотруднику. Для осуществления своей деятельности сотрудник не нуждается в телефоне клиента, все действия он производит на своем компьютере, а клиент сидит рядом с сотрудником со своим телефоном и сопровождает действия сотрудника, подтверждая свое присутствие, но на практике клиенты часто доверяют сотруднику свой телефон. 

По преступлению в отношении 

Потерпевший №1:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что у него имеется банковская карта «*** для того, чтобы пополнить счет которой он приезжает в *** в *** на ***. В один из дней он приехал в банк, но забыл дома очки. Он подошел к сотруднику банка ФИО11, попросил посмотреть, сколько денег находится на карточке, для чего передал ему свой телефон. На его телефон приходили смс-сообщения с паролем, который ФИО11 посмотрел и что-то сделал на компьютере, что именно - он без очков не видел. О том, что с карточки пропали деньги, он не знал, т.к. после того, как он приехал домой, ему перестали приходить смс-сообщения из *** о движении денег. В *** ему позвонил следователь из *** полиции и сообщил о том, что с его карточки похищены деньги. 

В связи с имеющимися существенными противоречиями в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что *** он открыл счет *** по договору *** от ***, которым пользуется до настоящего времени. *** он приехал в отделение ***» ***, где обратился к сотруднику ФИО11 с просьбой посмотреть, есть ли на его счету деньги. ФИО11 попросил его сотовый телефон, к которому подключена услуга «*** предварительно попросив зайти в личный кабинет. Поскольку он разговаривал с сотрудником банка, ничего подозрительного не заметил. Выполнив указания ФИО11, он передал ему свой сотовый телефон. ФИО11 сказал, что на счету есть деньги, сумму не назвал. Он (ФИО18) попросил его перевести на кредитный счет, который был открыт по договору ***, денежные средства в сумме 1000 рублей, что он и сделал, после чего вернул сотовый телефон, сообщив, что денежные средства поступят через некоторое время. Так как ему (ФИО18) некогда было ждать, он ушел. Через некоторое время он проверил счет по договору *** и обнаружил списание денежных средств в сумме 847 рублей с его счета *** в 13:50 часов на неизвестный счет по договору ***. Затем при просмотре детализации он обнаружил, что на его счет *** поступили денежные средства в сумме 847 рублей. Он подумал, что произошла какая-то ошибка в банке и не придал этому значения, в полицию не обращался. После этого в ходе беседы с сотрудником банка ему стало известно, что с его счета были похищены 847 рублей, которые позже возвращены. Он решил, что деньги мог похитить только ФИО11, так как только ему *** он передавал свой сотовый телефон, и ФИО11 тайно от него и без его разрешения осуществил перевод денег *** 

На вопросы потерпевший подтвердил правильность оглашенных показаний, пояснил, что противоречия в показаниях связаны с тем, что он забыл подробности. 

Кроме того исследовались:

-заявление ФИО6 от ***, в котором он просит провести проверку в отношении ФИО11 ***

- протокол явки с повинной ФИО11 от ***, согласно которому он сообщил, что *** он списал со счета Потерпевший №2 1540 рублей, *** списал со счета ФИО7 847 рублей, *** списал со счета Потерпевший №3 1000 рублей. Списывал данные денежные средства он на счет своей девушки ФИО1. Данные денежные средства потратил на свои личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается ***

- протокол выемки с фототаблицей от ***, в ходе которого у свидетеля ФИО6 изъята выписка по счету Потерпевший №2 на 1 л., выписка по счету Потерпевший №1 на 3 л., выписка по счету ФИО8 на 1 л., выписка по счету ФИО1 на 2 л., расширенная выписка по счету ФИО1 на 8 л., сведения об IP адресах устройств, с которых осуществлялся ввод данных на 31 л. ***

- выписка по счету, согласно которой *** в 13 часов 50 минут денежные средства 847 рублей путем осуществления их внутрибанковского перевода с расчетного счета ***, открытого по договору *** имя Потерпевший №1, переведены на расчетный счет по договору *** ***

- выписка по сберегательному счету, согласно которой расчетный счет *** банковской карты *** открыт по договору *** на имя ФИО9 (***

- свидетельство о заключении брака между ФИО11 и ФИО1 от *** ***

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от *** – помещения ***» по адресу: *** ***

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от *** – детализации операций с денежными средствами по счету Потерпевший №1 ***

- заявление Потерпевший №1 от ***, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО11, который ***, находясь в помещении *** похитил с его счета 847 рублей ***

По преступлению в отношении 

Потерпевший №2:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, где он пояснил, что на его имя открыт счет *** по договору *** от ***. Данный счет он использует для зачисления на него пенсии. К указанному счету не подключена банковская карта, пенсию он снимает наличными в клиентском центре *** *** по адресу: ***. К указанному счету подключена услуга ***» к его номеру телефона ***. *** примерно в 10:00 часов он пришел в клиентский центр *** *** чтобы снять со своего счета наличные денежные средства, и обратился к сотрудника банка ФИО11, чтобы тот помог ему получить пенсию. ФИО11 попросил, чтобы он (Потерпевший №2) вошел в личный кабинет *** после чего передал ему свой телефон. Доверяя сотруднику банк ФИО11, он вошел в свой личный кабинет со своего телефона, который затем передал ФИО11. Последний произвел какие-то манипуляции с его телефоном в его присутствии, затем вернул его и выдал одноразовую банковскую карту для получения пенсии. Затем ФИО11 помог ему снять в банкомате его пенсию суммой 20000 рублей и он (Потерпевший №2) ушел. После этого, находясь дома, он решил оплатить коммунальные услуги, для чего вошел в личный кабинет *** где обнаружил списание *** его денежных средств в сумме 1540 рублей на счет по договору *** на имя ФИО3 К. Он никаких переводов не осуществлял, и с данной информацией обратился в офис ***» к ФИО11, который пояснил, что произошел технический сбой и в скором времени денежные средства в сумме 1540 рублей снова поступят на его (Потерпевший №2) счет. *** на его счет *** поступили денежные средства в сумме 1540 рублей с того же счета по договору ***. Таким образом, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме. Данные денежные средства мог похитить только ФИО11, поскольку свой сотовый телефон он больше никому не передавал ***

Кроме того исследовались:

-заявление ФИО6от ***, в котором он просит провести проверку в отношении ФИО11 ***

- протокол явки с повинной ФИО11 от ***, согласно которому он сообщил, что *** он списал со счета ФИО10 1540 рублей, *** списал со счета ФИО7 847 рублей, *** списал со счета Потерпевший №3 1000 рублей. Списывал данные денежные средства он на счет своей девушки ФИО1. Данные денежные средства потратил н свои личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается ***

- заявление Потерпевший №2, в котором он просит разобраться по факту списания денежных средств с его банковского счета ***» *** 23533 р. и *** в сумме 1540 рублей ***

- протокол выемки с фототаблицей от ***, в ходе которого у свидеетеля ФИО6 изъята выписка по счету Потерпевший №2 на 1 л., выписка по счету Потерпевший №1 на 3 л., выписка по счету ФИО8 на 1 л., выписка по счету ФИО1 на 2 л., расширенная выписка по счету ФИО1 на 8 л., сведения об IP адресах устройств, с которых осуществлялся ввод данных на 31 л. ***

- выписка по сберегательному счету Потерпевший №2, согласно которой *** в 10 часов 17 минут денежные средства в сумме 1540 рублей путем их внутрибанковского перевода с расчетного счета *** открытого на имя Потерпевший №2, переведены на расчетный счет по договору *** ***

- выпиской по сберегательному счету, согласно которой расчетный счет *** банковской карты *** открыт по договору *** на имя ФИО9 ***

- свидетельство о заключении брака между ФИО11 и ФИО1 от *** ***

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от *** – помещения ***» по адресу: *** ***

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от *** – детализации операций с денежными средствами по счету Потерпевший №2 ***

По преступлению в отношении 

Потерпевший №3:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, оглашенными в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, где она пояснила, что на ее имя в *** открыт счет *** по договору *** от ***. К данному счету подключена банковская карта, а также услуга *** к номеру ее телефона ***. *** примерно в 17:00 часов она пришла в клиентский центр *** *** по адресу: *** для получения кредита. В помещении офиса она обратилась к сотруднику банка ФИО11, который для осуществления операций с денежными средствами попросил ее сотовый телефон, сказав, чтобы она вошла в свой личный кабинет *** Она ничего подозрительного не заметила, поскольку это был сотрудник банка, вошла в свой личный кабинет и передала телефон ФИО11. Последний произвел какие-то манипуляции с ее телефоном в ее присутствии и через некоторое время вернул ей телефон, после чего она получила денежные средства в сумме 240000 рублей в банкомате в офисе банка. О том, что *** с ее счета были похищены денежные средства в сумме 1000 рублей, она узнала от следователя. В ходе допроса ей следователем предоставлена детализация по ее счету, осмотрев которую она пояснила, что все операции с денежными средствами она проводила по своей инициативе, кроме одного перевода *** в 16:55 часов суммой 1000 рублей на неизвестный ей счет по договору ***. О данном переводе ей ничего не известно и о нем она ФИО11 не просила. Денежные средства мог похитить только ФИО11, так как свой сотовый телефон она никому не передавала. Преступлением ей причинен материальный ущерб в размере 1000 рублей, который ей не возмещен *** 

Кроме того исследовались:

-заявление ФИО6от ***, в котором он просит провести проверку в отношении ФИО11 ***

- протокол явки с повинной ФИО11 от ***, согласно которому он сообщил, что *** он списал со счета ФИО10 1540 рублей, *** списал со счета ФИО7 847 рублей, *** списал со счета Потерпевший №3 1000 рублей. Списывал данные денежные средства он на счет своей девушки ФИО1. Данные денежные средства потратил на свои личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается ***

- протокол выемки с фототаблицей от ***, в ходе которого у свиедетеля ФИО6 изъята выписка по счету Потерпевший №2 на 1 л., выписка по счету Потерпевший №1 на 3 л., выписка по счету ФИО8 на 1 л., выписка по счету ФИО1 на 2 л., расширенная выписка по счету ФИО1 на 8 л., сведения об IP адресах устройств, с которых осуществлялся ввод данных на 31 л. ***

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от *** – помещения *** по адресу: *** ***

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от *** – детализации операций с денежными средствами по счету Потерпевший №3 ***

- выпиской по сберегательному счету, согласно которой *** в 16 часов 55 минут денежные средства в сумме 1000 рублей путем их внутрибанковского перевода с расчетного счета ***, открытого по договору *** на имя Потерпевший №3, на расчетный счет, открытый по договору *** ***

- выпиской по сберегательному счету, согласно которой расчетный счет *** банковской карты *** открыт по договору *** на имя ФИО9 ***

- свидетельство о заключении брака между ФИО11 и ФИО1 от *** ***

- заявление Потерпевший №3 от ***, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО11, который ***, тайно похитил с ее счета *** денежные средства в сумме 1000 рублей ***

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО11 доказанной, и действия его квалифицирует по каждому из преступлений от *** в отношении Потерпевший №1, от *** в отношении Потерпевший №2, от *** в отношении Потерпевший №3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, и исходит при этом из следующего. 

За основу при вынесении приговора суд принимает показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с иными исследованными по делу доказательствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017г. N48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в тех случаях, когда хищение совершается путем использования учетных данных собственника или иного владельца имущества независимо от способа получения доступа к таким данным (тайно либо путем обмана воспользовался телефоном потерпевшего, подключенным к услуге "мобильный банк", авторизовался в системе интернет-платежей под известными ему данными другого лица и т.п.), такие действия подлежат квалификации как кража, если виновным не было оказано незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети. 

У ФИО11, достоверно знавшего о наличии денежных средств на расчетных счетах потерпевших, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 Получив путем обмана в телефонах потерпевших доступ к их личным кабинетам в мобильном приложении «*** он осуществил операции перевода денежных средств со счетов потерпевших на расчетный счет, находящийся в его пользовании и принадлежащий его сожительнице ФИО1 Вышеуказанными денежными средствами ФИО11 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб. Незаконное изъятие денежных средств было совершено тайно, то есть без согласия на то потерпевших. При совершении преступлений ФИО11 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого ФИО11, показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, свидетелей ФИО6, ФИО5, которые согласуются с другими собранными и исследованными по делу доказательствами. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО11 совершил три тяжких преступления, ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд ***

Явки с повинной по всем преступлениям (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ) по всем преступлениям, наличие *** (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, подсудимый ФИО11 суду не сообщил и учесть их в качестве смягчающих не просил. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания. С учетом данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает считать назначенное наказание условным, возложив на него на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей и установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Такое наказание, по мнению суда, является соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО11 суд не находит, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений. С учетом материального и семейного положения ФИО11 применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным. Окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, и назначить ему наказание:

- по преступлению от *** в отношении Потерпевший №1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по преступлению от *** в отношении Потерпевший №2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по преступлению от *** в отношении Потерпевший №3 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО11 назначить в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО11 в период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: детализацию операций по счетам: Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, ФИО1, расширинную выписку ФИО1, сведения об IP-адресах при входе в личный кабинет счета Потерпевший №2, сведения об IP-адресах при входе в личный кабинет счета Потерпевший №3, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.В. Костырина