К делу № 1- 135-2021 года 

УИД 23RS0051-01-2021-000574-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Тимашевск 11 марта 2021 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Тагиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тимашевского район ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО3, уд. № 4108, ордер № 801170,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2020 года, около 09 часов 30 минут, у ФИО2, находящегося в домовладении по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи ему чужого имущества под угрозами применения насилия в виде денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1.

Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия в отношении Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя лично материальной выгода, путем незаконного обогащения, 06 декабря 2020 года, ФИО2 находясь у себя дома в указанное время и, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки Iphone 8 + серийный номер 

<

№>, imei 

<

№>, с находящейся в нем сим картой сети «Билайн», с абонентским номером сотового телефона 

<

№> который зарегистрирован на имя ФИО2, осуществил звонок на номер сотового телефона Потерпевший №1, при этом, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, находящимся по адресу: 

<

адрес>, потребовал, что бы Потерпевший №1 в установленный им срок, то есть не позднее 21 часов 00 минут 06.12.2020 года, передал ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей, в форме перевода указанной денежной суммы на абонентский номер сотового телефона 

<

№>, зарегистрированного и находящегося в пользовании ФИО2, при помощи любого банковского платежного терминала, при этом сообщил, что в случае отказа Потерпевший №1 выполнить указанное требование о переводе денежных средств, ФИО2 применит в отношении него физическое насилие в виде причинения телесных повреждений, связанных с переломом ему конечностей. Потерпевший №1, указанные угрозы и высказывания угрожающего характера о применении в отношении него физического насилия, направленные в отношении него со стороны ФИО2, воспринял, как реальную опасность и реальную угрозу для своего здоровья, в связи с чем 06.12.2020 года, обратился с заявлением в полицию о совершении в отношении него указанных противоправных действий. Таким образом, ФИО2, 06.12.2020 года, используя сотовую телефонную связь, потребовал от Потерпевший №1 передать ему имущество в виде перевода денежных средств на абонентский номер сотового телефона в сумме 2000 рублей, при этом требования о передаче денежных средств сопровождал угрозами применения насилия в отношении Потерпевший №1, тем самым ФИО2 полностью реализовал и довел до конца свой преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия в отношении Потерпевший №1.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке в виду полного признания своей вины, в судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Опрошенный судом подсудимый пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает, поддерживает свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает. 

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке. 

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ. 

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особо порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ 

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия. 

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. 

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что в настоящее время подсудимый ущерб ему возместил в полном объеме, он просит не привлекать ФИО2 к уголовной ответственности, а производство по делу прекратить, так как они примирились и подсудимый полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО2 просит удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, причиненный вред он полностью возместил, в содеянном раскаивается.

Прокурор считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая то, что совершенное ФИО2 преступление относится к преступлениям средней тяжести то, что ранее он не судим, а также учитывая характеристики личности подсудимого, заявление потерпевшего о прекращении данного уголовного дела, так как у него претензий к подсудимому нет в связи с тем, что они примирились и подсудимый полностью загладил причиненный вред потерпевшему, суд считает возможным подсудимого освободить от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и дело производством прекратить, в силу ст. 76 УК РФ.

Обязательство о явке ФИО2 отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части постановления.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Обязательство о явке ФИО2 отменить. 

Вещественные доказательства скриншоты с фото переписки подозреваемого ФИО2 и потерпевшего Потерпевший №1 от 06.12.2020 года на сайте m.love.mail.ru и в личной переписке в месенджере WhatsApp, на отдельных пяти листах бумаги; распечатка детализации звонков (входящих, исходящих) по абонентскому номеру сотового телефона 

<

№> сети «Билайн», зарегистрированного на имя подозреваемого ФИО2 по состоянию на 06.12.2020 года; справка от оператора «ВымпелКом» о принадлежности абонентского номера сотового телефона 

<

№>, зарегистрированного на имя ФИО2; распечатка детализации звонков (входящих, исходящих) по абонентскому номеру сотового телефона 

<

№> сети «МТС» по состоянию на 06.12.2020 года, находящего в пользовании Потерпевший №1; распечатка детализации звонков (входящие, исходящие) по абонентскому номеру сотового телефона 

<

№> сети «Мегафон» по состоянию на 06.12.2020 года, находящегося в пользовании Потерпевший №1; один CD-R диск с аудио файлами записи разговоров от 06.12.2020 года между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2, хранить в материалах уголовного дела.

По вступлении постановления в законную силу, снять ограничения с вещественных доказательств, сотового телефона, принадлежащего и находящегося в пользовании у ФИО2 марки Iphone 8+, модель А1864, серийный номер 

<

№>, imei 

<

№>, с сим картой сети «Билайн» ПАО «ВымпелКом», с абонентским номером сотового телефона 

<

№>, который зарегистрированного на имя ФИО2, находящегося под сохранной распиской у ФИО2 от 26.01.2021 года; гарантийного талона (кассовый чек) № 1702 от 02.10.2017 года на сотовый телефон марки Iphone 8 +, модель А1864, серийный номер 

<

№>, imei 

<

№>; заводской коробки на сотовый телефон марки Iphone 8 +, модель А1864, серийный номер 

<

№> imei 

<

№>, хранящихся под сохранной распиской у ФИО2 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий