Дело № 2-968/2019 (37RS0022-01-2019-000278-35)

Решение

Именем Российской Федерации

Г. Иваново 21 мая 2019 года

Фрунзенский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего судьи Бабашова А.В.,при секретаре Корытовой Е.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, третьего лица ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Ивановский завод тяжелого станкостроения» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

Установил:

Истец «ИЗТС» владело земельным участком с кадастровым номером № на основании государственного Акта на право бессрочного (постоянного) пользования землей № № от ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением Управления Росимущества Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № этот земельный участок был разделен на несколько новых участков для эксплуатации объектов недвижимости, принадлежащих третьим лицам, в том числе с кадастровым номером №. Арбитражный суд Ивановской области в решении по делу №А17-8585/2914 от ДД.ММ.ГГГГ пришел к выводу, что на земельном участке объекты, принадлежащие ОАО «ИЗТС» либо используемые им на законном основании, отсутствуют. На земельном участке находится объект недвижимости-здание склада ОГЭ, склада ОГМ, материального склада, принадлежащих на праве собственности ответчику, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.11. 2018 года. 

ИФНС России по г. Иваново была проведена выездная проверка ОАО «ИЗТС» по вопросам уплаты налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По итогам проверки был составлен Акт 16-15 от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. Иваново было принято решение № о привлечении ОАО «ИЗТС» к налоговой ответственности, в соответствии с которым истцу был доначислен земельный налог за 1012 г., в том числе за земельный участок с кадастровым номером №.

ИФНС Росси по г. Иваново была проведена камеральная проверка ОАО «ИЗТС» по вопросам уплаты земельного налога за 2012 г. по итогам проверки ИФНС России по г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № об отказе в привлечении к налоговой ответственности, в соответствии с которым истцу был доначислен земельный налого за 2012 г., в том числе за земельный участок с кадастровым номером №.

ОАО «ИЗТС» отдельными платежами, начиная с апреля 2016 года, полностью погасило недоимку по земельному налогу за 2009-2013 года, в том числе за земельный участок с кадастровым номером 37:24:040928:171, что подтверждается письмом ИФНС России по г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в силу закона, в июне 2009 года к ответчику перешло право пользования земельным участком, расположенным под объектом недвижимости, а в феврале 2012 году, за ним было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 37:24:040928:171, он, как фактический пользователь земельным участком обязан нести расходы по уплате земельного налога.Сумма неосновательного обогащения ответчика складывается из суммы налога, уплаченного ОАО «ИЗТС» за 2009 год - 49886,94 руб., исходя из следующего расчета: 91043,67 руб.- сумма налога подлежащего уплате за весь 2009 год, 200 дней – срок владения объектом недвижимости; за 2010 год -144831,92 руб; за 2011 год-144831,92 руб; за 2012 год -12069 руб. (за один месяц).

В этой связи, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ИЗТС» сумму неосновательного обогащения в размере 351619 рублей 78 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик и его представитель на иск возражали, при этом произведенный истцом расчет суммы неосновательного обогащения в размере 351619,78 рублей не оспаривали. Считают его арифметически верным. Однако считают, что правовых оснований для взыскания с них указанной суммы не имеется. Ответчик, к которому в силу закона перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, не может для целей налогообложения являться плательщиком земельного налога ввиду отсутствия в спорный период государственной регистрации его прав на этот земельный участок. Договор аренды земельного участка ответчик не заключал, в связи с чем с него не может быть взыскана и арендная плата за использование земельного участка. Следовательно с ответчика, который в связи с приобретением объекта недвижимости приобрел право на использование соответствующей части земельного участка, но не переоформил указанное право, не может быть взыскана ни арендная плата, ни земельный налог, ни неосновательное обогащение. Плательщиком земельного налога по прежнему остается лицо, право постоянного (бессрочного) пользования которого зарегистрировано в ЕГРН, либо удостоверяется соответствующим актом. Обязанность по уплате земельного налога у ОАО «ИЗТС» прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ, со дня внесения в реестр записи о праве собственности ответчика на спорный земельный участок. Кроме того, представителем ответчика сделано заявление о применении судом срока исковой давности к рассматриваемым правоотношениям, поскольку со дня вынесения Решений ИФНС г. Иваново прошло более 3-х лет.(л.д.86,100).

Третье лицо ФИО4 придерживается позиции ответчика, считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество(приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренный ст. 1109 настоящего кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его прибрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене существовавшей во время, когда закончилось пользование, ив том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.1 ст. 388 НК РФ плательщиками налога на землю признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения. 

Таким образом, обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «ИЗТС» на основании Государственного акта Главы администрации г. Иваново № №, изданного на основании Постановления администрации г. Иваново № от ДД.ММ.ГГГГ, возникло право бессрочного (постоянного) пользования на земельный участок площадью 52,7495 гектаров по адресу: 

<

адрес> (л.д.6).

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден проект границ земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>, согласно которому земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, общей площадью 507521 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, был разделен на двадцать земельных участков (л.д.7).

В число этих 20 земельных участков вошел и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4288 кв.м. под склад ОГЭ, склад ОГМ, материальный склад. 

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником здания склада ОГЭ, склада ОГМ, материального склада общей площадью 1478 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, возникшего на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2 (л.д78). 

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под скал ОГЭ,склад ОГМ, материальный скал, площадью 4288 кв.м., расположенного по адресу : 

<

адрес> на основании Распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2 (л.д.79).

Таким образом, судом установлено, что с момента возникновения у ответчика ДД.ММ.ГГГГ права собственности на здание, он стал фактическим пользователем и земельного участка с кадастровым номером №, находящимся по адресу: 

<

адрес>, на котором это здание расположено, хотя титульным правообладателем на праве бессрочного (постоянного) пользования в реестре значилось ОАО «ИЗТС».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. ИФНС России по г. Иваново была проведена выездная налоговая проверка по вопросу правильности и своевременности уплаты налогов и сборов в отношении ОАО «ИЗТС».

По результатам проверки был выявлен факт неуплаты налогоплательщиком ОАО «ИЗТС» земельного налога за 2009 год в сумме 8297982 руб., за 2010 года в сумме 12847742 руб., за 2011 год в сумме 12845742 руб., которые зафиксированы в Акте выездной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-18).

Согласно приложениям к Акту проверки №,№ и № недоимка по земельному участку с кадастровым номером № : за 2009 год - 91043,67 руб., за 2010 год – 144831,92 руб., за 2011 год 144831,92 руб., соответственно (л.д.19,20,21). 

Решением ИФНС по г. Иваново № от ДД.ММ.ГГГГ №Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» ОАО «ИЗТС» была доначислена подлежащая к уплате сумма земельного налога за 2012 год, в размере 10590914 рублей, в том числе и за пользование земельным участком с кадастровым номером №, в размере 12069 рублей (л.д.28). 

Истец в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погасил имеющуюся перед ИФНС г. Иваново задолженность поземельному налогу за период с 2009 по 2012 годы, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 16081816 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму4000000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 рублей,№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1924361,02 рублей, ( л.д. 88-99).

Факт уплаты земельного налога ОАО «ИЗТС» подтверждается также письмом ИФНС г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№), согласно которому по состоянию на 15.11. 2018 г. задолженность по уплате земельного налога доначисленного:

-по результатамвыездной налоговой проверки (Акт № от ДД.ММ.ГГГГ за 2009-2011 гг. Решение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- по результатам камеральной налоговой проверки(Акт№ от ДД.ММ.ГГГГ, Решение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- по результатам камеральной налоговой проверки (Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, Решение № от ДД.ММ.ГГГГ.( (л.д.32).

Судом также установлено и не отрицается ответчиком, что он с момента приобретения ДД.ММ.ГГГГ (переход права зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ) здания склада ОГЭ, склада ОГМ, материального склада общей площадью 1478 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, стал фактическим пользователем данного земельного участка, поскольку вид его разрешенного использования: под склад ОГЭ, склад ОГМ, материальный склад.

Отсутствие в данном случае, титульного права ответчика на землю не освобождает его от платы за фактическое его использование, несмотря на отсутствие договора аренды с его титульным правообладателем.

Суд считает обоснованным исковые требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения виде сбереженных денежных средств, подлежащих уплате в качестве земельного налога за фактическое использование земельного участка за 2009, 2010, 2011 и 2012 годы с учетом времени фактического пользования, до момента, когда ответчик стал собственником земельного участка с кадастровым номером №, в общей сумме 351619 рублей 78 копеек ( с учетом корректировок за 2009 год и 2012 год), который был оплачен ОАО «ИЗТС» в полном объеме.

Ответчиком и его представителем арифметически размер суммы налога не оспаривается, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, иного расчета стороной ответчика суду не представлено.

Относительно сделанного представителем ответчика заявления о пропуске истцом срока исковой давности, то суд считает его необоснованным и соглашается с позицией представителя истца, что течение срока исковой давности по рассматриваемым правоотношениям, вытекающим из неосновательного обогащения, возникают не с момента возникновения у истца обязанности уплаты налога, а с момента его фактической уплаты плательщиком, то есть, момента возникновения у ответчика неосновательного сбережения денежных средств за счет истца.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из представленных суду истцом платежных поручений следует, что оплата земельного налога производилась истцом поэтапно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. 

Трехгодичный срок исковой давности, начиная с первого платежа, истекает ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в пределах срока исковой давности по всем произведенным истцом платежам. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Ивановский завод тяжелого станкостроения» сумму неосновательного обогащения в размере 351619 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд, через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года.