Дело № 2-689/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года 

Свердловский районный суд г. Костромы в составе 

председательствующего Варсанофьевой С.Г.,

при секретаре Смирнове И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НОВАТЭК-Кострома» к ФИО12, ФИО2, ФИО13, ФИО3 об обеспечении доступа в жилое помещение для отключения газоиспользующего оборудования,

установил:

ООО «НОВАТЭК-Кострома» обратилось в суд с иском к ответчикам об обеспечении доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> не чинении препятствий для проведения работ по отключению всего газоиспользующего оборудования, находящегося в указанном жилом помещении, от газораспределительной сети до погашения задолженности по оплате за потребленный газ.

Мотивировали тем, что ООО «НОВАТЭК-Кострома» поставляет ответчикам природный газ для обеспечения их коммунально-бытовых нужд и отопления по указанному адресу, на абонента ФИО10 для расчетов за потребленный газ открыт лицевой счет №. Ответчики свои обязанности по оплате принятого природного газа систематически не исполняют. Решениями мирового судьи судебного участка № г. Костромы трижды взыскивалась с ответчиков задолженность за потребленный газ в пользу ООО «НОВАТЭК-Кострома» (ранее ООО «Газпром межрегионгаз Кострома»): заочное решение № от 

<

дата> на сумму ..., заочное решение № от 

<

дата> на сумму ..., судебный приказ № от 

<

дата> на сумму ..., в настоящее время исполнительные документы находятся на исполнении в ОСП по Давыдовскому и 

<

адрес>, но не исполняются в предусмотренные законом сроки. 

<

дата> в МССУ г. Костромы в четвертый раз подано заявление о взыскании задолженности за потребленный газ в размере ... По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчиков за потребленный природный газ составляет ..., что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

<

дата> в адрес ответчиков было направлено предупреждение о прекращении подачи газа с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок до 

<

дата>, подобные предупреждения направлялись также 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, однако задолженность не погашена. Попытки представителей истца провести работы по отключению газоиспользующего оборудования оказалась безрезультатной, так 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>,

<

дата> представители истца и ...» прибыли в адрес ответчиков для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования ответчика, однако не смогли попасть в жилое помещение, о чем составлены соответствующие акты. В качестве правого обоснования требований приводят п.2 ст.328 ГК РФ, ст.ст. 153, 154 ЖК РФ, пункты 45 и 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 иск поддержала по изложенным основаниям.

Ответчики неоднократно извещались заказными письмами с уведомлением корреспонденцию не получают, повестки возвращаются в связи с истечением срока хранения. Суд принял все необходимые меры для извещения ответчиков и считает, что они надлежаще уведомлены в времени рассмотрения дела. С согласия представителя истца дело рассматривается в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2).

Аналогичные положения о начале действия договора с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети содержатся в п.14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 (далее Правила).

В соответствии с п/п «а» п.21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Поставщик газа вправе в силу п/п «б» п.23 Правил приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

Из имеющихся в деле документов следует, что по состоянию на 

<

дата> у ответчиков имеется задолженность по оплате потребленного газа в размере ...

В силу п/п «в» п.45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В соответствии с требованиями п.46 Правил до приостановления исполнения договора истец направлял ответчикам предупреждения о предстоящем приостановлении подачи газа, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно актам обследования бытового газового счетчика от 

<

дата>, от 

<

дата> доступ представителям истца в жилое помещение не обеспечен.

Из справки ...» ответчики зарегистрированы по данному адресу.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО4, но поскольку она не зарегистрирована по указанному адресу и не имеется сведений о ее проживании в указанном жилом помещении, а также с учетом того, что к ней никаких требований не предъявлено, суд находит ее ненадлежащим ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать ФИО14, 

<

дата> года рождения, уроженк 

<

адрес>, ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженку 

<

адрес>, ФИО15, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, обеспечить доступ представителям ООО «НОВАТЭК-Кострома» в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> не чинить препятствий для проведения работ по отключению всего газоиспользующего оборудования, находящегося в указанном жилом помещении, от газораспределительной сети, до погашения задолженности по оплате за потребленный газ.

Взыскать с ФИО16, ФИО2, ФИО17, ФИО3 в пользу ООО «НОВАТЭК-Кострома» расходы по оплате госпошлины по ... с каждого.

В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца.

Федеральный судья: Варсанофьева С.Г.