Дело № 2а-17/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович 14 января 2019 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Пешковой Е.В.

при секретаре Заярной Т.О.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

29.11.2018 г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей (налога и пени). Свои требования мотивировала тем, что согласно сведениям, предоставленным ГИБДД, за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: NISSAN VANETTE c государственным регистрационным знаком №; TOYOTA CORONA с государственным регистрационным знаком №. ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога. ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от 08.05.2015, № от 06.08.2016, № от 26.07.2017 г. об уплате транспортного налога. В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога ФИО1 начислена пеня и в адрес налогоплательщика были направлены требования: № от 11.11.2015 г. об уплате транспортного налога за 2014 г. в сумме 945 рублей, пени в сумме 10 рублей 40 копеек; № от 16.12.2016 г. об уплате транспортного налога за 2015 г. в сумме 1620 рублей и пени в сумме 7 рублей 56 копеек; № от 15.03.2017 г. об уплате пени на недоимку за 2015,2016 г.г. в сумме 206 рублей 32 копеек; № от 13.02.2018 г. об уплате транспортного налога за 2016 г. в сумме 2740 рублей и пени в сумме 52 рублей 38 копеек. До настоящего времени задолженность по налогам не оплачена, требования не исполнены. Для взыскания задолженности по налогам и пени с ответчика инспекцией в установленный законом срок было подано заявление о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 15.07.2018 года судебный приказ отменен. В связи с тем, что определение мирового судьи поступило в инспекцию 17.09.2018 г., данное обстоятельство исключало возможность подать заявление в срок. Административный истец просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций и взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 945 рублей, пени в сумме 10 рублей 40 копеек, задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 1620 рублей, пени в сумме 7 рублей 56 копеек, пени на недоимку за 2015, 2016 г.г. в сумме 206 рублей 32 копеек, задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 2 740 рублей и пени в сумме 52 рублей 38 копеек, а всего взыскать 5 581 рубль 66 копеек. 

Определением суда от 30.11.2018 г. данное административное исковое заявление принято к производству Смидовичского районного суда и по нему возбуждено административное дело. 

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № 1 по ЕАО не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного кодекса РФ (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ).

Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац четвертый пункта 4 статьи 69).

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Днем истечения срока исполнения последнего направленного административному ответчику требования № от 13.02.2018 г. об уплате налога и пени является 26.03.2018 г. Следовательно, с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам Межрайонная ИФНС России № 1 по ЕАО вправе была обратиться в суд до 26.09.2018 г. включительно.

Однако Межрайонная ИФНС России № 1 по ЕАО обратилась в суд с административным исковым заявлением 23.11.2018 г., то есть с нарушением установленного законом срока. 

Из представленных материалов установлено, что 12.07.2018 г. административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени к мировому судье Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО. Определением мирового судьи от 15.07.2018 г. заявление было возвращено на основании ст. 123.4 КАС РФ и получено истцом 17.09.2018 г. 

Одновременно при подаче административного искового заявления административный истец просил восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления в отношении ФИО1, указывая, что причиной пропуска установленного срока для направления административного искового заявления в суд послужило несвоевременное получение определения мирового судьи.

Учитывая, что Межрайонная ИФНС России № 1 по ЕАО для взыскания с ответчика задолженности по налогам в установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа, а определение мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа было получено инспекцией 17.09.2018 г., суд приходит к выводу, что в связи с возвращением заявления о вынесении судебного приказа административный истец по уважительной причине не мог своевременно направить в суд административное исковое заявление. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить административному истцу пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 обязательных платежей.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога и имел в собственности транспортные средства:

- NISSAN VANETTE c государственным регистрационным знаком № в период с 20.06.2014 г. по настоящее время; 

-TOYOTA CORONA с государственным регистрационным знаком № в период с 25.06.2016 г. по настоящее время. 

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика направлялись требования: № от 11.11.2015 г. об уплате транспортного налога за 2014 г. в сумме 945 рублей, пени в сумме 10 рублей 40 копеек; № от 16.12.2016 г. об уплате транспортного налога за 2015 г. в сумме 1620 рублей и пени в сумме 7 рублей 56 копеек; № от 15.03.2017 г. об уплате пени на недоимку за 2015,2016 г.г. в сумме 206 рублей 32 копеек; № от 13.02.2018 г. об уплате транспортного налога за 2016 г. в сумме 2740 рублей и пени в сумме 52 рублей 38 копеек.

Обязанность по уплате налогов в бюджет налогоплательщик самостоятельно не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 составляет: по транспортному налогу за 2014 год - 945 рублей, пени в сумме 10 рублей 40 копеек; по транспортному налогу за 2015 год - 1620 рублей, пени в сумме 7 рублей 56 копеек; по транспортному налогу за 2016 год - 2 740 рублей, пени в сумме 52 рублей 38 копеек; пени на недоимку за 2015, 2016 г.г. - 206 рублей 32 копейки. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая, что задолженность административного ответчика в общей сумме 5 581 рубля 66 копеек нашла свое подтверждение в судебном заседании, требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей (налога и пени), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 945 рублей, пени в сумме 10 рублей 40 копеек; задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 1620 рублей, пени в сумме 7 рублей 56 копеек; пени на недоимку за 2015, 2016 г.г. в сумме 206 рублей 32 копеек; задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 2 740 рублей и пени в сумме 52 рублей 38 копеек, а всего взыскать 5 581 рубль 66 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Пешкова