Дело №2а-3131/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Семенец И.О.,

при помощнике судьи Соболевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГКУ «АМПП» к ФИО1, заинтересованное лицо- ОСП по 

<

адрес> г. Севастополя, об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

установил:

ГКУ «АМПП» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просило установить временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством в отношении ответчика.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в отношении ответчика Курганский ГОСП № ФССП по 

<

адрес> велись исполнительные производства на общую сумму 95 000, 00 руб. в пользу взыскателя ГКУ «АМПП» в связи с тем, что должник не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе в установленный для добровольного исполнения срок, истец просит установить временное ограничение на пользование специальным правом.

Исковое заявление было подано административным истцом в Курганский городской суд 

<

адрес>, при рассмотрении дела в котором установлено, что исполнительное производство в отношении ФИО1 передано постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства должника – в ОСП по 

<

адрес> г. Севастополя.

Определением Курганского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение в Балаклавский районный суд горда Севастополя.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и мести рассмотрения дела извещен надлежащим способом. Направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников рассматриваемого дела, извещенных в установленном законом порядке, с учетом представленных сторонами доказательств, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на официальном сайте Балаклавского районного суда города Севастополя в сети Интернет.

В силу ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Учитывая, что административный истец и заинтересованное лицо извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, их явка не признана судом обязательной, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ст. 4 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Исходя из положений ч.1 и 2 статьи 6 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 64 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 и 2 статьи 67.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Частью 3 указанной статьи установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Согласно ч.4 статьи 67.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен исчерпывающий перечень оснований, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает сумма; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении ФИО1 объединены в сводное производство.

Общая сумма задолженности в пользу ГКУ города Москвы «АМПП» составляет 95 000,00 руб.

О возбуждении исполнительного производства должник уведомлен надлежащим образом. Наличие задолженности по оплате административных штрафов и отсутствие мер, направленных на погашение указанной задолженности, административным ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Сведений о том, что должник относится к лицам, указанным в ч.4 ст. 67.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», материалы дела не содержат.

ФИО1 обладает специальным правом управления транспортным средством, что подтверждается водительским удостоверением № выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделением выдачи водительских удостоверений Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Госавтоинспекции управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>.

Принимая во внимание, что с момента возбуждения исполнительного производства административным ответчиком оплата задолженности за нарушение порядка пользования специальным правом не производится, несмотря на осведомленность о наложении на него административных наказаний в виде штрафа, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении должника временного ограничения права пользования специальным правом управления транспортным средством, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что ограничение пользования специальным правом управления транспортным средством является временным и направлено на достижение целей исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ГКУ «АМПП» к ФИО1, заинтересованное лицо- ОСП по 

<

адрес> г. Севастополя, об установлении временного ограничения на пользование специальным правом удовлетворить.

Установить ФИО1 временное ограничение права пользования специальным правом управления транспортными средствами до погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.О Семенец