П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 03 июля 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Кипрушева Н.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Потапова А.Л., 

при секретаре Илларионовой Я.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

Спренсян н,П,, 

<

данные изъяты> судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 16 дней;

-28.05.2015 Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока»;

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Спренсян н,П, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в г.Абакане при следующих обстоятельствах. 

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Спренсян н,П, была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут Спренсян н,П,, находясь в помещении торгового зала магазина «Командор», расположенного по адресу: 

<

адрес>37Н, где осуществляет свою торговую деятельность ООО «Торговая сеть Командор», будучи ранее подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя с умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина одну бутылку коньяка «Ной Армянский Традиционный», 5 лет 40 % объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 506 рублей 47 копеек, принадлежащий ООО «Торговая сеть Командор» и не расплатившись за вышеуказанный товар, прошла мимо линии касс. После чего, Спренсян н,П, с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Торговая сеть Командор» незначительный материальный ущерб на сумму 506 рублей 47 копеек.

Кроме того, постановлением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Спренсян н,П, была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 12 минут до 14 часов 40 минут Спренсян н,П,, находясь в помещении торгового зала магазина «Командор», расположенного по адресу: 

<

адрес>37Н, где осуществляет свою торговую деятельность ООО «Торговая сеть Командор», будучи ранее подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя с умыслом, направленным на мелкое хищение чужого" имущества из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, взяла со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина: одну бутылку водки «Енисей-батюшка 40%» объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 193 рубля, яйцо столовое отборное 1 упаковку, закупочной стоимостью 69 рублей, грушу «Конференц» 1 шт, массой 0,216 кг, закупочной стоимостью 36 рублей, на общую сумму 298 рублей, принадлежащие ООО «Торговая сеть Командор» и не расплатившись за вышеуказанный товар, прошла мимо линии касс. Однако, Спренсян н,П,, довести свои преступные действия до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником ООО «Торговая сеть Командор».

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ст.158.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Спренсян н,П, виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденной, на условия её жизни, жизни её семьи, данные о личности виновной Спренсян н,П,, судимой, характеризующейся по месту жительства участковым инспектором удовлетворительно 

<

данные изъяты> суд учитывает её возраст и состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Спренсян н,П,, судом принимаются во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Спренсян н,П,, является наличие в её действиях рецидива преступлений, что не позволяет суду при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Суд при назначении наказания не усматривает оснований, исходя из характера совершенных преступлений, для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении Спренсян н,П, наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, а при назначении наказания за неоконченное преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, предварительно учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, и считает невозможным исправление Спренсян н,П, без реального отбывания наказания, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания и способствовать её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом того, что преступления совершены Спренсян н,П, до ее осуждения приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей назначено наказание в виде лишения свободы, то суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Исходя из того, что в период испытательного срока по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Спренсян н,П, совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, с учетом личности осужденной, суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание ФИО1 суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, и назначает для отбывания исправительную колонию общего режима, поскольку в действиях Спренсян н,П, имеется рецидив преступлений.

Рассматривая гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего К...И.С, на сумму 804 рубля 47 копеек 

<

данные изъяты>), суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, Спренсян н,П, в магазине принадлежащем ООО «Торговая сеть Командор» было совершено, в том числе покушение на хищение одной бутылки водки «Енисей-батюшка 40%» объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 193 рубля, яйцо столовое отборное 1 упаковка, закупочной стоимостью 69 рублей, груши «Конференц» 1 шт, закупочной стоимостью 36 рублей, на общую сумму 298 рублей, указанное имущество было возвращено представителю потерпевшего 

<

данные изъяты> таким образом стоимость невозвращенного имущества, составляет 506 рублей 47 копеек, которая подлежит взысканию с осужденной, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями Спренсян н,П,, и до настоящего времени не возмещен. 

С учетом тяжести совершенных преступлений, в целях исполнения приговора, по которому суд, признав виновной Спренсян н,П, назначил ей наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу об избрании Спренсян н,П, меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, поскольку имеются основания полагать, что Спренсян н,П, скроется с целью неотбывания наказания.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной Спренсян н,П, в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы: 

-по ч.1 ст.158.1 УК РФ сроком на 5 (пять) месяцев;

-по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Спренсян н,П, наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Спренсян н,П, назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ наказание по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Спренсян н,П, изменить.

Взять Спренсян н,П, под стражу в зале суда и содержать ее в под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Спренсян н,П, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Спренсян н,П, под стражей с 03.07. 2020 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения Спренсян н,П, под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вступления приговора в законную силу), в соответствии с правилами п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать со Спренсян н,П, в пользу ООО «Торговая сеть Командор» 506 (пятьсот шесть) рублей 47 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в сумме 4 000 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- бутылку водки «Енисей-батюшка 40%» объемом 0,5 литра, яйцо столовое отборное 1 упаковку, грушу «Конференц» 1 шт., оставить у К...И.С,.;

-видеозапись с камер видеонаблюдения- хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в осужденной Спренсян н,П, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова