ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 марта 2026 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Измайловского межрайоного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката фио,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

фио обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При следующих обстоятельствах:

так, он (фио), в неустановленное время, но не позднее 14 часов 53 минут 21 октября 2025 года, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, воспользовавшись мобильным приложением курьерской службы доставки «OZON» и аккаунтом, принадлежащим ФИО1, принял заказ на доставку музыкальных колонок «SVEN MC-5» (СВЕН МЦ-5) стоимостью сумма, ранее незнакомого ФИО3, которую доставил в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 53 минут 21 октября 2025 года, к входной двери квартиры № 24 корпуса № 2 дома № 69 по адрес адрес.

Реализуя свои преступные намерения, он (фио), в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 53 минут 21 октября 2025 года, находясь возле входной двери квартиры № 24 корпуса № 2 дома № 69 по адрес адрес, пытаясь ввести ФИО3 в заблуждение относительно своих истинных намерений, сфотографировал на мобильный телефон музыкальные колонки «SVEN MC-5» (СВЕН МЦ-5) стоимостью сумма, находящиеся возле входной двери вышеуказанной квартиры и отправил фотографию через мобильное приложение «OZON» ФИО3 для того, чтобы создать видимость доставки вышеуказанных музыкальных колонок. После чего, завладев имуществом ФИО3, свои обязанности по доставке заказа музыкальных колонок «SVEN MC-5» (СВЕН МЦ-5) по адресу: адрес, он (фио) не выполнил и распорядился ими по собственному усмотрению.

Таким образом, фио путем обмана, похитил принадлежащие ФИО3 музыкальные колонки «SVEN MC-5» (СВЕН МЦ-5) стоимостью сумма, причинив тем самым своими действиями последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, фио, обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При следующих обстоятельствах:

так он (фио), в неустановленное время, но не позднее 14 часов 02 минут 23 октября 2025 года, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, воспользовавшись мобильным приложением курьерской службы доставки «OZON» и аккаунтом, принадлежащим ФИО1, принял заказ на доставку принтера «Epson М3170» (Ипсон М3170) стоимостью сумма ранее незнакомого ФИО2, которую доставил в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 02 минут 23 октября 2025 года, к входной двери подъездного тамбура квартиры № 132 дома № 48 по адрес адрес.

Реализуя свои преступные намерения, он (фио), в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 02 минут 23 октября 2025 года, находясь возле входной двери подъездного тамбура квартиры № 132 дома № 48 по адрес адрес, пытаясь ввести ФИО2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, сфотографировал на мобильный телефон принтер «Epson М3170» (Ипсон М3170) стоимостью сумма, находящегося возле входной двери подъездного тамбура вышеуказанной квартиры и отправил фотографию через мобильное приложение «OZON» ФИО2 для того, чтобы создать видимость доставки вышеуказанного принтера. После чего, завладев имуществом ФИО2, свои обязанности по доставке заказа принтера «Epson М3170» (Ипсон М3170) по адресу: адрес, он (фио) не выполнил и распорядился им по собственному усмотрению.

Таким образом, фио путем обмана, похитил принадлежащий ФИО2 принтер «Epson М3170» (Ипсон М3170) стоимостью сумма, причинив тем самым своими действиями последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевшие ФИО3 и фио Ю.В. обратились в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились с подсудимым ФИО1, претензий к подсудимому они не имеют, причиненный вред им полностью заглажен ФИО1

Подсудимый фио и защитник подсудимого ФИО1 – адвокат фио ходатайства потерпевших поддержали полностью, подсудимый фио пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с потерпевшими достигнуто примирение, причиненный вред потерпевшим им полностью заглажен, вину полностью признает, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель - помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением потерпевших и подсудимого.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанные ходатайства потерпевших ФИО3 и ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый фио не судим, совершенные подсудимым преступления, согласно ст.15 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести, потерпевшие ФИО3 и фио Ю.В. ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, подсудимый фио загладил причиненный вред обоим потерпевшим, согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон, ранее не судим, по месту регистрации характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 212, 213, 256 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1.

Удовлетворить ходатайство потерпевшего фио фио о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ – прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Седышев А.Г.