2-4224/2017

Решение

именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: 

председательствующего судьи Филатова И.А., 

при секретаре Голимбиевской Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства.

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> идентификационный, цена которого определена в 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование об оплате стоимости автомобиля. До настоящего времени ответчик обязательств по договору не исполнил, денег в установленном размере не выплатил. Истец был вынужден обратиться в суд и взыскать с ответчика стоимость приобретенного ответчиком автомобиля. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей. В настоящее время истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец и его представитель не присутствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли-продажи Автомобиля, поименованного как транспортное средство (номерной агрегат). Согласно разделу 2 названного договора, продавец (ФИО1) обязался: 

-передать в собственность покупателя Автомобиль;

-выдать покупателю все документы, подтверждающие право собственности на автомобиль и необходимые для регистрации в ГИБДД.

Покупатель (ФИО2) обязался:

-принять Автомобиль и уплатить определенную в настоящем договоре сумму;

Кроме того, стороны указали, что Автомобиль продан за 

<

данные изъяты> рублей.

В разделе 3 анализируемого договора отражено, что договор содержит весь объем соглашений меду сторонами.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей как задолженности по договору купли-продажи.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ данное решение отменено и принято новое решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 Судом постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплата автомобиля по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, и возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного расчета, сумма задолженности ответчика составляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей Х(10% - 360 дней) Х 289 дней – 100%) за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (один месяц с момента направления требования в адрес ответчика) по ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления иска в суд).

Установив факт просрочки исполнения денежного обязательства, суд признает обоснованным требование о взыскании процентов на основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов проверен судом и признан правильным

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неисполнение денежного обязательства в размере № № копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов

Копия верна

Судья И.А.Филатов